期刊文献+

创意的版权保护 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 在澄清目前创意版权何护误区的基础上,分析了创意应受版权保护的现实基础:创意作为解决问题的独特构思、规划或想法,具有一意的独创性,应受到版权保护。探讨"无表达就无创意","创意无版权保护就无其他形式的法律保护"。
作者 丘志乔
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2007年第7期46-48,共3页 Electronics Intellectual Property
关键词 创意 版权保护
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1Hamilton National Bank v. Belt, 210 F.2d 706 (D.C. Cir. 1953).
  • 2Sellers v. American Broadcasting Co., 668 F.2d 1207 (llth Cir. 1982).
  • 3Smith v. Recrion Corp., 191 USPQ 397 (1975).
  • 43 D. Nimmer & M. Nimmer, Nimmer on Copyright 16.08.
  • 5Puente v. President & Fellows of Harvard College, 248 F.2d 799 (1st Cir. 1957).
  • 6Simith v. Weinstein, 578 F. Supp. 1247 (S. D. N. Y. 1984).
  • 7Chandler v. Roach, 156 Cal. App.2d 435 ( 1968).
  • 8Donahue v. Ziv Television Programs, Inc., 245 Cal. App.2d 593 (1966).
  • 9Davis v. General Foods Corp., 21 F. Supp. 445 (S.D.N.Y. 1937).
  • 10Downy v. General Foods Corp., 37 App. Div. 2d 250, 171 USPQ 421 (1971).

共引文献28

同被引文献90

引证文献5

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部