期刊文献+

养老机构老年人分级护理差异性分析 被引量:25

Analysis on Difference of Grading Nursing Care of the Elderly in Endowment Care Institutions
下载PDF
导出
摘要 目的了解养老机构中老年人的护理级别是否与护理服务需求一致,为照护老年人提供准确客观的护理等级评定方法。方法将153例等级护理老年人分别按医嘱护理分级、标准护理分级及Barthel指数分级法分为一般照顾护理(自理)、半照顾护理(介助)、全照顾护理(介护)三级,比较不同分级法的差异。结果医嘱护理分级与标准护理分级、Barthel指数分级比较,差异有显著性意义(均P<0.01),后两者之间差异无显著性意义(P>0.05)。结论医嘱分级法较老年人实际需求较远,改进措施除增加医护人员和改善相关条件外,可将Barthel指数分级法作为标准分级的补充来替代医嘱分级法,以尽可能满足老年人需求。
出处 《护理学杂志》 2007年第1期68-69,共2页
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献28

  • 1毕慧敏,蒋兰芬,来桂英.住院病人护理分级的差异性研究[J].护理研究,2004,18(8):1394-1395. 被引量:51
  • 2中华神经科学会 中华神经外科学会.各类脑血管病诊断要点[J].中华神经科杂志,1996,6:379-379.
  • 3Shah S, Vanclay F, Cooper B. Stroke rehabilitation:Australian patient profile and functional outcome. J Clin Epidemiol, 1991,44 ( 1 ) : 21 -- 28.
  • 4Lin J H,Chang CM, Liu CK et al. Efficiency and effeetiveness of stroke rehabilitation after first stroke. J Formos Med Assoe, 2000, 99 (6) : 483 -- 490.
  • 5Inouye M, Kishi K, Ikeda Y et al. Prediction of functional outcome after stroke rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil, 2000 ,79(6) :513--518.
  • 6Loewen SC, Anderson BA. Reliability of the modified motor assessment scale and the Barthel index. Phys Ther, 1988,68(7) : 1077-- 1078.
  • 7Shah S, Vanelay F, Cooper B. Stroke rehabilitation:Australian patient profile and functional outcome. J Clin Epidemiol, 1991,44(1) :21--28.
  • 8Gosman-Hedstrom G,Svensson E. Parallel reliability of the functional independence measure and the Barthel ADL index. Disabil Rehabil, 2000,22 (16) : 702-- 715.
  • 9Lincoln NB,Jackson JM,Edmans JA et al. The accuracy of predictions about progress of patients on a stroke unit. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1990, 53 ( 11 ) :972--975.
  • 10Shelton FD, Volpe BP, Reding M. Motor impairment as a predictor of functional recovery and quide to rehabilitation treatment after stroke. Neurorehabil Neural Repair, 2001,15 : 229-- 237.

共引文献191

同被引文献263

引证文献25

二级引证文献600

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部