摘要
应用中国科技信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》和中国期刊网的数据资料,详细分析论证了我国医学期刊出版周期与即年指标(Immediacy Index,Imln)的关系。结果表明:季刊、双月刊、月刊、半月刊的 ImIn 分别是0.041±0.044,0.047±0.055,0.067±0.064,0.056±O.034,经统计学 u 检验,月刊和半月刊 ImIn 明显大于季刊和双月刊。ImIn 大于0.1的期刊共49种,其中季刊6种(12.24%)、双月刊19种(38.78%)、月刊22种(44.90%)、半月刊2种(4.08%)。ImIn 最高的前20种期刊中,月刊占10种(50.00%),双月刊8种(40.00%),季刊2种(10.00%),无半月刊。ImIn 为0的期刊共25种(6.58%,25/380),其中季刊11种,双月刊14种,无月刊和半月刊。2002年、2003年和2004年3个年度均有部分期刊出版周期发生变化(缩短了出版周期),出版周期变化前后的配对 t 检验结果显示,期刊出版周期缩短后其 ImIn 没有明显变化。中华医学会系列期刊共61种,其 ImIn 明显高于其他医学期刊,但其季刊、双月刊、月刊和半月刊的 ImIn 没有明显差异。我们认为:①从总体上讲,我国医学期刊随出版周期的缩短,其 ImIn 呈现增大的趋势,可能的原因是,不同出版周期期刊质量的差异引起的;②条件具备的情况下,缩短出版周期有可能提高 ImIn;③条件不具备的情况下,盲目缩短出版周期将导致期刊即年指标下降,尤其是从月刊到半月刊的过渡,则必须非常谨慎。
出处
《中国科技期刊研究》
CSSCI
北大核心
2007年第4期597-599,共3页
Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals
