期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

未列举基本权利的认定方法 被引量：37

原文传递
导出
摘要 未列举基本权利的认定和保护,是各国宪法实践中都无法回避的一个问题。从各国的司法实践和学说理论来看,目前有三种认定方法最为流行。第一种是求诸历史的认定方法;第二种是"人的尊严"概念指引下的认定方法;第三种是以捍卫民主为取向的认定方法。这三种方法虽然都不能够建立起一套客观的、唯一的判断标准体系,但却是认定未列举基本权利之可行的方案和思路,对于建立适合于我国国情的未列举基本权利认定方法极具启发意义。
作者 屠振宇
机构地区 南京师范大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2007年第9期78-86,共9页 Law Science
关键词 宪法文本 基本权利 未列举基本权利 认定方法
分类号 D911 [政治法律—宪法学与行政法学]
  • 相关文献

参考文献35

  • 1Eugene W. Hickok, ed., The Bill of Rights: Original Meaning and Current Understanding, the University Press of Virginia, 1991, p.423.
  • 2[美]汉密尔顿 杰伊 麦迪逊 程逢如 在汉 舒逊译.《联邦党人文集》[M].商务印书馆,1980年.第264页.
  • 3屠振宇.未列举基本权利的宪法保护[J].中外法学,2007,19(1):40-50. 被引量：26
  • 4Willian E. Conkliln, In Defence of Fundamental Rights, Sijthoff & Noordhoff International Publishers B.V., 1979, p. 13.
  • 5Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 390 (1923).
  • 6Meyer v. Nebraska, 262 U.S. 399-400 (1923).
  • 7Palko v. Connecticut,302 U.S. 319 (1937).
  • 8Malinski v. New York, 324 U.S. 401, 413-414 (1945)
  • 9Rochin v. California, 342 U.S. 165, 169 (1952).
  • 10Poe v. Ullman, 367 U.S. 497 (1961).

二级参考文献54

  • 1Russell L. Caplan, The History and meaning of the Nith Amendment, 69 virginia L. Rev, 228-237 (1983) .
  • 2[美]罗纳德·德沃金.《认真对待权利》[M].中国大百科全书出版社,1998年版.第357页.
  • 3[德]卡尔·拉伦兹 陈爱蛾.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第174页.
  • 4博登海默 邓正来译.《法理学:法律哲学与法律方法》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第247页.
  • 5法治斌 董保城.《宪法新论》[M].台湾元照出版社,2004年版.第129页.
  • 6.[EB/OL].《中国新闻网》,2004年3月11日.
  • 7[日]桶口洋一编.《日本宪法注解》(1)[M].,.第179页.
  • 8詹宁斯.《法与宪法》[M].生活·读书·新知三联书店,1997年版.第42页.
  • 9汉密尔顿 杰伊 麦迪逊.《联邦党人文集》[M].商务印书馆,1980..
  • 10廖已华.《全国人大法工委副主任李飞详解中困违宪审查制度》[EB/OL].http://WWW.chinanews.com.cn/news/2004/2004-12-02/26/512093.shtml,.

共引文献316

同被引文献774

引证文献37

二级引证文献511

法学
2007年 第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部