期刊文献+

人类何以对自然负有道德义务 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 内在价值论不能证明人类对自然负有道德义务,而只能说明非人类生命是具有生物程序性的内在目的的生物主体。生物主体的目的性因缺乏主观性和社会评价系统,不能成为生态伦理中的道德主体,但生物主体具有成为道德主体关心的道德对象的可能性前提。人类对自然的义务根源于生命共同体中人类生命与非人类生命利益的相互依存关系,以及对这种利益关系的价值评价。人类对自然的义务包括对所有非人类生命的直接义务,也包括对它们生存的生态环境的间接义务。
作者 佘正荣
出处 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2007年第10期64-70,共7页
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献10

  • 1佘正荣.价值共同体与环境义务[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2005,34(1):13-19. 被引量:9
  • 2利奥波德.沙乡年鉴[M].长春:吉林人民出版社,1997.213.
  • 3[2]考夫曼.科学新领域的探索[M].池丽平,等译.长沙:湖南科学技术出版社,2004:141.
  • 4罗尔斯顿.环境伦理学[M].北京:中国社会科学院出版社,2000..
  • 5K. Dooley, (1996). Complex Adaptive Systems: A Nomimal Deefinition. The Chaos Network, 8 (1): 2-3.
  • 6A.罗森勃吕特,N.维纳(1950).《目的性行为与非目的性行为》Philosophy of science,Vol.17,Oct.1950.
  • 7Willian T. Powers, Behavior: The Control of Perception, Aldine de Gruyter, 1973, Fifth Printing 1997.
  • 8Mark Bedau, "Goal- Directed systems and the Good" The Monist. Vol 75, No. (January 1992). P. 31 - 54.
  • 9卡尔·波普尔.《波普尔思想自述》,上海译文出版社,1988年,第274—275页.
  • 10盛庆琜.实然/应然鸿沟:自然主义和效用主义[J].华南师范大学学报(社会科学版),2002(3):16-25. 被引量:2

共引文献46

同被引文献89

引证文献8

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部