期刊文献+

荷兰《医学文摘》光盘与美国医学光盘对比 被引量:3

A comparison between EMBASE-CD and MEDLINE-CD
下载PDF
导出
摘要 本文从覆盖的杂志、主题、文献报道情况、标引深度、更新等方面,对荷兰医学文摘光盘(EMBASECD)和美国医学光盘(MEDLINECD)进行对比分析。结果表明,EMBASECD有一些特有的优点,特别是药物文献方面。我国图书情报机构应该多作选择,不应都订单一品种的光盘。 A comparison was made between EMBASE-CD and MEDLINE-CD in their coverage, subject, document reported, indexing depth, and their update. The results showed that EMBASE-CD has its particular advantages in pharmaceutical literature. Information institutes and libraries in our country should purchase CD- ROM selectively and should not pay their attention to only one kind
作者 林佩蓉
出处 《医学图书馆通讯》 1997年第1期46-46,共1页
  • 相关文献

同被引文献39

  • 1郭树兵,杨爱平.因特网与Medline医学文献检索[J].医学信息学杂志,1999,26(6):4-5. 被引量:3
  • 2任效娥,李振邦,乔翔.MEDLINE数据库中的中国文献[J].医学图书馆通讯,1995,4(4):68-69. 被引量:6
  • 3罗娟,高江苓.利用Medline光盘 促进护理科研发展[J].医院图书馆杂志,1996,5(2):31-31. 被引量:2
  • 4于双成,逢大欣,李占兵.MEDLARS与EMBASE所用词表的比较研究[J].情报理论与实践,1996,19(2):38-40. 被引量:4
  • 5郭桂生 童鹤春.MEDLINE光盘检索在医学科技研管理中的地位和作用[J].中国医院管理,1993,13(10):40-40.
  • 6郭桂生 童鹤春.MEDLINE光盘检索在医学科研管理中的地位和作用[J].中国医院管理,1993,13(10):40-40.
  • 7Love HJ,Barnett GO.Understanding and using the Medincal Subject Headings(MeSH)vocabulary to perform literature searches.JAMA, 1994,271(14):1103
  • 8Maria E et al. Identifying clinical trials in the medical literature with electronic databases : MEDLINE alone is not enough. Controlled Clinical Trials, 2000,21 (5) :476 - 487.
  • 9.[EB/OL].http://www. ncbi. nlm. nih. gov/entrez/query.fcgi db =PubMeditool =toolbar,[2004-11-20].
  • 10.[EB].Http ://www. embase. com,[2004-11-20].

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部