期刊文献+

必要共犯的若干问题检讨——以共犯的处罚根据为视角 被引量:1

On Necessary Accomplice——Perspective of Punishment Grounds of Accomplice
下载PDF
导出
摘要 关于共犯的处罚根据,主要有责任共犯论、违法共犯论和因果共犯论(又称为惹起说,包括纯粹惹起说、修正惹起说和混合惹起说)。责任共犯论、违法共犯论和修正惹起说坚持绝对的违法的连带性;纯粹惹起说坚持绝对的违法的相对性;混合惹起说肯定部分的违法的相对性。必要的共犯,分为多众犯和对向犯。法律明文规定处罚以外的对向方的行为,不能作为共犯进行处罚。 There are four punishment grounds against accomplices, including the Schuldteilnahmetheorie, unrechtsteilnahmetheore and cause and effect accomplices theory (causing theory, including pure causing theory, amending causing theory and mingling causing theory. ) Schuldteilnahmetheorie, unrechtsteilnahmetheore and amending causing theory insist on the joint liability of absolute violation of law. The pure causing theory insists on the relative nature of absolute violation of law. Amending causing theory insists on the relative nature of illegal behavior partly. Necessary accomplice includes relative commit and several commit. The Criminal Law stipulates that if the relative partner's action doesn't come within the punishment, it can't be punished.
作者 陈洪兵
机构地区 清华大学法学院
出处 《中国矿业大学学报(社会科学版)》 2007年第4期59-63,79,共6页 Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)
关键词 共犯的处罚根据 必要的共犯 对向犯 教唆 punishing grounds of accomplices necessary accomplice relative commit instigating
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[1]山口厚.刑法总论(补订版)[M].东京:有斐阁,2005.
  • 2[2][日]浅田和茂.刑法总论[M].东京:成文堂,2005:406-407.
  • 3[3][日]泷川幸辰.犯罪论序说(改订版)[M].东京:有斐阁,1955:246.
  • 4[4][日]大越义久.共犯论再考[M].东京:成文堂,1988:26-30.
  • 5[5][日]板仓宏.新订刑法总论(补订版)[M].东京:劲草书房,2001:319-320.
  • 6[6][日]高桥则夫.共犯体系和共犯理论[M].东京:成文堂,1988.
  • 7[7][日]前田雅英,等.条解刑法[M].东京:成文堂,2002:208.
  • 8[8][日]西田典之.刑法总论[M].东京:弘文堂,2006:255.
  • 9[9][日]佐伯千仞.刑法讲义(总论)(四订版)[M].东京:有斐阁,1981:332.
  • 10[日]葛原力三.共犯的处罚根据和处罚的限界(上)[J].法学教室,2004,(2):65.

共引文献28

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部