从法律规范的可反驳性到法律知识的不确定性——法律论证中融贯论的必要性被引量：3

下载PDF

导出

摘要法律规范在其内容的可改变性意义上,具有可反驳性的特征。建立在可反驳性规范基础上的法律知识体现出三种特性,即可衡量性、跳跃性和可转变性,这表明法律知识是建立在非常不稳固、不确定基础上的,以这样的规范为前提所进行的三段论推理,只能获得逻辑上的有效性,无法保证内容上的正确性。为满足法律知识正确性要求,论证理由必然涵盖法律规范、道德规范、政治规范,甚至伦理规范,使它们形成一个融贯的命题体系,为法律决定提供实质性理由支持。

作者侯学勇

机构地区山东大学法学院

出处《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第1期33-38,共6页 Inner Mongolia Social Sciences

关键词可反驳性不确定性法律论证融贯论

分类号 D90-059 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

参考文献17

1伊芙琳·T.菲特丽丝.法律论证原理--司法裁决之证立理论概览[M].北京:商务印书馆,2005.
2陈金钊.法律论证的理论探寻[J].东岳论丛,2005,26(1):85-92. 被引量：14
3Alexsander Peczenik. The Passion for Reason [ A ]. Luc Wintgens. The Law in Philosophical Perspectives--My Philosophy of Law[ C ]. Boston: Kluwer Academic Publishers,1999.
4Henry Prakken, Ginvnni. The Three Faces of Defeasibility in the Law[J]. Ratio Juris,2004,(17).
5Mill John Stuart. On Liberty [ M ]. Harmondsworth: Penguin, 1974.
6Aleksander Peczenik. On Law and Reason [ M ]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989.
7颜厥安.论证、客观性与融贯性--由几篇文献检讨法律论证的基本问题[A].颜厥安.规范、论证与行动--法认识论论文集[C].台北:元照出版有限公司,2004.
8Aleksander Peezenik. Jumps and Logic in the Law: What Can One Expect from Logical Models of Legal Argumentation? [J]. Artificial Intelligence and Law,1996, (4).
9颜厥安.规范建构与论证--对法学科学性之检讨[A].颜厥安.规范、论证与行动--法认识论论文集[C].台北:元照出版有限公司,2004.
10洪汉鼎.诠释学与修辞学[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2003(4):11-17. 被引量：23

二级参考文献43

1陈金钊.法律论证及其意义[J].河南省政法管理干部学院学报,2004,19(4):39-42. 被引量：23
2邱昭继.法律中的可辩驳推理[J].法律科学（西北政法大学学报）,2005,23(4):29-37. 被引量：13
3Aristotle. Nicomachean Ethics [ M ]. London: William Henemann,1982.
4Aristotle. The "Art" of Rhetoric [ M]. Cambridge:Harvard University Press, 1947.
5Aristotle. Categoriae de Interpretation [ M ]. New York : Random House, 1941.
6[德]阿历克西.法律论证理论[M].舒国滢译.北京:中国法制出版社,2002.
7颜厥安.论证、客观性与融贯性——由几篇文献检讨法律论证的基本问题[EB／OL].http:／／www.law—thinker.com／show.asp?id=1455,2002—11—21.
8Alexsander Peczenik. On Law and Reason [M]. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989.
9Aldo Schiavello. On Conherence and Law: An Analysis of Different Models [J]. Ratio Juris, 2001, (14).
10Neil MacCormick. Coherence in Legal Justification [ A]. Alexsander Peczenik, Lars Lindahl, Bert van Roermund. Theory of legal Science- Proceedings of the Conference on Legal Theory and Philosophy of Science, Land, Sweden: December 11 - 14,1983 [C]. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1984.