期刊文献+

比索洛尔和胺碘酮治疗房颤比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的观察、比较比索洛尔和胺碘酮治疗心房颤动的疗效和不良反应。方法2001—2006年心内科门诊确诊为非瓣膜性心房颤动患者117例[男85例,女32例,年龄(65±15)岁],随机分为比索洛尔组(A组)、胺碘酮组(B组)两组。分别应用比索洛尔(5~10 mg/d,n=61)和胺碘酮(200~400 mg/d,n=56),治疗4周,疗效达到即可。未达到疗效者剂量加倍,再治疗4周即结束。观察疗效和不良反应。结果A组和B组转律率差异无统计学意义(18.0%vs 21.4%,P>0.05)。A组心室率控制率明显大于B组(62.3%vs 35.7%,P<0.01)。A组治疗无效率明显低于B组(19.7%vs 42.9%,P<0.01)。A组症状改善率明显高于B组(96.7%vs 35.7%,P<0.01)。非心脏不良反应B组明显多于A组。结论比索洛尔优于胺碘酮,可作为治疗房颤的一线药物。
机构地区 汕头市中心医院
出处 《中华高血压杂志》 CAS CSCD 北大核心 2008年第1期78-79,共2页 Chinese Journal of Hypertension
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[1]Furberg CD,Psaty BM,Manolio TA,et al.Prevalence of atrial fibrillation in elderly subjects (the cardiovascular health study)[J].Am J Cardiol,1994,74:236-241.
  • 2[2]Krahn AD,Manfreda J,Tate RB,et al.The natural history of atrial fibrillation:incidence,risk factors,and prognosis in the Manitoba follow-up study[J].Am J Med,1995,98:476-484.
  • 3周自强,胡大一,陈捷,张仁汉,李奎宝,赵秀丽.中国心房颤动现状的流行病学研究[J].中华内科杂志,2004,43(7):491-494. 被引量:1401
  • 4[4]Le Heuzey JY,Aliot E,Jaillon P,et al.AFFIRM:what we have learned and pending issues[J].Ann Card Ang,2005,54:190-193.
  • 5[5]Wyse DG,Waldo AL,DiMarco JP,et al.A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med,2002,347:1825-1833.
  • 6[6]Van Gelder IC,Hagens VE,Bosker HA,et al.A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation[J].N Engl J Med,2002,347:1834-1840.
  • 7刘坤申,边树怀,夏岳,刘刚,杜荣品,李延辉,董洁.胺碘酮在心房颤动复律和预防复发中的作用[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2001,15(5):308-310. 被引量:38

二级参考文献5

共引文献1430

同被引文献35

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部