期刊文献+

公司司法解散的合理性及风险成本 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 我国《公司法》第一次以法律形式规定了公司司法解散。应用中在肯定该救济手段合理性的同时,应充分预见其风险与成本。为防止"少数人暴政"滥用解散请求权,法院在穷尽救济措施前应充分考虑替代性解决方案,以避免因"矫枉过正"招致不必要损害。
作者 蒋英燕
机构地区 上海大学法学院
出处 《商业时代》 北大核心 2008年第16期56-57,共2页 Commercial
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献37

  • 1江平,程合红,申卫星.论新合同法中的合同自由原则与诚实信用原则[J].政法论坛,1999,17(1):2-11. 被引量:88
  • 2冯果.论控制股的转让[J].法律科学(西北政法大学学报),1999,21(3):93-99. 被引量:15
  • 3张民安.《公司少数股东的法律保护》[A].梁慧星主编.《民商法论丛》第9卷[C].法律出版社,1998年5月.第134页.
  • 4许美丽.控制与从属公司(关联企业)之股东代位诉讼[J].政大法学评论,2000,(63).
  • 5[法]孟德斯鸠.《论法的精神》上册[M].商务印书馆,1982年版.第315页.
  • 6末永敏和 金洪玉译.《现代日本公司法》[M].人民法院出版社,2000..
  • 7Siegel, Back to the Future: Appraisal Rights in the Twenty - first Century, (1995) 32 Harvard Journal on Legislation, p. 87.
  • 8Barry M. Wertheimer, The Shareholders" Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value, 47 Duke L.J. 613(1998).
  • 9Douglas K. Moll, Shareholder Oppression In Texas Close Corporations: Majority Rule lsn' t What It Used To Be, Houston Business & Tax Law Journal, 2001.
  • 10Robert. W. Hamilton, The Law of Corporations,The Director as a ' Fiduciary', West Nutshell Series, p.378.

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部