期刊文献+

论科学建制背景下的人文社会科学研究评价 被引量:4

Analysis of Scientific Organizational Structure for Humanities and Social Science Research Evaluation
下载PDF
导出
摘要 现代背景下,人文社会科学与自然科学、工程技术一样越来越社会化,即处在有组织的社会建制体系之中。但与此同时,它仍然保留着相当多的"小科学"特征。所有这些建制化和非建制化的因素,以及与之相关的科学承认、奖励、资助、报酬等建制结构,是从事人文社会科学评价活动时,不能不考虑的抽象外部环境。 In modern society, just like the natural science and technology, humanities and social science are also becoming more and more socialized, under an organized social system, namely scientific organizational structure. At the same time, it still remains much feature naturally of "little science". All the factors, within the organizational structure or not, as well as the related structure such as scientific acknowledgement, prize, funding, and reward systems, together form an abstract environment which ought to be considered for humanities and social science research evaluation.
作者 朱少强
出处 《重庆大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2008年第3期73-76,共4页 Journal of Chongqing University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金重点项目"我国人文社会科学研究评价体系的构建与实证分析"(05AZX004)
关键词 科研评价 人文社会科学 科学建制 小科学 research evaluation humanities and social science, scientific organizational structure little science
  • 相关文献

参考文献12

  • 1FIKRET SENSES. Difficulties and Trade-Offs In Performance Evaluation In Social Sciences-A Turkish Perspective [ DB/OL], [2003 -03 -11 ].ERC Working Paper In Economic, http://www. erc. metu. edu. tr/menu/series03/0311. pdf, 2007 -01 -02.
  • 2MARY HENKEL The Modemisation Of Research Evaluation: The Case Of The Uk [J]. Higher Education , 1999,38:105 -122.
  • 3教育部关于进一步发展繁荣高校哲学社会科学的若干意见[DB/OL].[2003-02-20].http://www.gzdnxy.cn/szxueb/rgyj.htm.2006-09-02.
  • 4中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见[DB/OL].[2003-02-20].http://www.sicau.edu.cn/web/xcb/llxx2/3.htm.2006-09-02.
  • 5科学技术部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会.关于改进科学技术评价工作的决定[DB/OL].[2003-05-07].http://www.chst.cn/kjz/index/kjwj/6.htm.2006-09-02.
  • 6曹建文.北大中文系论文代表作制度探路学术评价体系改革[N].光明日报,2006-01-04.
  • 7曹文彪.学术评价的误区[J].中共杭州市委党校学报,2001(4):53-58. 被引量:3
  • 8陈力丹.关于人文—社会科学成果评估标准的几点意见[J].中国社会科学院研究生院学报,2003(1):56-60. 被引量:14
  • 9顾海兵.国家社科基金:应由资助项目转为奖励成果[J].学术界,2003(1):152-158. 被引量:19
  • 10GRIT LAUDEL. The ' Quality Myth' : Promoting and Hindering Conditions For Acquiring Research Funds [ J ]. Higher Education, 2006 (52) : 375 - 403.

二级参考文献13

  • 1全国社会科学规划办公室.国家社会科学基金资助项目(2001年度)[N].社会科学报,2001-9-20、10-25.
  • 2全国社会科学规划办公室.关于申报2002年度国家社会科学基金项目的公告[N].社会科学报,2001-11-22.
  • 3全国社会科学规划办公室.国家社会科学基金资助项目指南(2002年度)[N].社会科学报,2001-11-22、2002-1-17.
  • 4全国社会科学规划办公室.2002年国家社会科学基金资助项目[N].社会科学报,2002-6-27、7-4、7-11、7-18、7-25、8-1、8-8、8-15.
  • 5邬焕庆.今年社科基金达到一亿[N].北京青年报,2002-4-22.
  • 6黑格尔.《美学》第1卷,商务印书馆,1962年版,第10页.
  • 7无署名.《浮躁:学术创新的大敌—四教授畅谈学风问题》.《光明日报》,2002年2月19日.
  • 8夏欣.《朱学勤:大学要避免学术浮夸和“大票子”》,《光明日报》2002年3月19日.
  • 9杨福家.《一流大学需要大楼、大师与“大爱”》,《文汇报》2002年9月17日.
  • 10无署名.《改改不合理的科学评估》,《光明日报》2002年3月8日.

共引文献54

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部