期刊文献+

六西格玛过程能力指数及有关问题的争鸣--兼与《六西格玛管理质疑》作者商榷 被引量:5

Contending on the Process Capability Index and Other Related Problems of Six-Sigma——And A Concurrently Discussion with the Author of "Questioning on the Six-Sigma Management"
下载PDF
导出
摘要 过程能力指数不但在管理实践中的应用已有很长时间,而且在六西格玛管理中也应用甚广。《六西格玛管理质疑》作者宋祥彦指出了六西格玛过程能力指数的错误之处,认为计算有误,鉴此,笔者经研究发现,宋祥彦的观点虽然正确,但论述不明确;对六西格玛质量评价体系的讨论也存在不当之处,针对上述问题,笔者用两个图揭示了六西格玛过程能力指数的不正确之处,并对《质疑》作者关于六西格玛质量评价体系的观点进行了讨论,并肯定了3.4DPMO的质量标准。 Process capability index has long been in management practice, and is widely used in the six-sigma. But the author of "Questioning the six sigma management" point out the mistakes of the process capability index, and also questioned about the six-sigma quality evaluation system. After analysis, the authors of this paper use tow charts clarify the problems of the process capability index, point out the improper view points of Mr. Song on the six - sigma evaluation system, and affirm the quality criterion of 3.4 DPMO.
作者 何晓群 朱钰
出处 《统计与信息论坛》 CSSCI 2008年第10期72-76,共5页 Journal of Statistics and Information
基金 教育部人文社会科学重点研究基地资助项目《六西格玛管理中的统计理论方法研究及其实践验证》(06JJD910001)
关键词 六西格玛管理 过程能力指数 质量评价体系 six-sigma management process capability index quality evaluation system
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献7

  • 1杨剑锋,徐济超,常广庶,贺金凤,王海宇.基于Taguchi过程能力指数的合格率评价[J].系统工程,2005,23(8):99-103. 被引量:6
  • 2统计过程控制(SPC),美国克莱斯勒、福特和通用汽车公司所有,1992年版
  • 3产品质量先期策划及控制计划(APQP),美国克莱斯勒、福特和通用汽车公司所有,1994版.
  • 4Kotz S,Johnson N L,et al.Process Capability Indices-A Review,1992-2000.Journal of Quality Technology.2002,34 (1):2-53
  • 5Chan L K,Cheng S W,Spiring F A.A new measure of process capability:Cpm.Journal of Quality Technology.1988,20(3):162-175
  • 6Spiring F.An alternative to Taguchi's Loss Function.ASQC Quality Congress Transactions.Wisconsin:ASQC,1991:660-665
  • 7Gunter B H.The use and abuse of Cpk,Part 1-4.Quality Progress.1989,22(1):72-73,(3):108-109,(5):77-85,(7):86-87

共引文献37

同被引文献23

引证文献5

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部