期刊文献+

关于判决既判力先决要件的比较研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 从既判力目的论出发,两大法系国家对于"终局判决"的理解是不同的,大陆法系国家强调作为既判力之先决要件的终局判决需以判决生效为前提,而英美法系国家则无此要求。通过比较可发现,大陆法系关于既判力先决要件的设定较之英美法系的设定要显得更为严谨、也更具可操作性。
作者 陈洪杰
机构地区 厦门大学法学院
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2008年第6期174-178,共5页 Academics
  • 相关文献

参考文献11

  • 1陈洪杰.美国民事既判力之诉求排除效规则述评[J].广东商学院学报,2007,22(5):90-96. 被引量:1
  • 2陈洪杰.美国民事既判力之争点排除效规则述评[J].阴山学刊,2008,21(1):113-118. 被引量:3
  • 3[日]兼子一,竹下守夫.《民事诉讼法》,白绿铉译,北京:法律出版社,1995年,第156页.
  • 4Treinies v. Sunshine Mining Co. , 308 U. S. 66 (1939) .
  • 5Donald v. J. J. White Lumber Co., 68 F. 2d 441 (5th Cir. 1934).
  • 6[德]奥特马·尧厄尼希.《民事诉讼法》,周翠译,北京:法律出版社,2003年,第315-316页.
  • 7[法]让·文森等.《法国民事诉讼法要义》,罗结珍译,北京:中国法制出版社,2001年,第24页.
  • 8Peter R. Barnett. Res Judicata, Estoppel, and Foreign Judgments The Preclusive Effects of Foreign Judgments in Private International Law . Oxford University Press, 2001:49 - 52.
  • 9Robert C. Casad, et al. Res Judicata : A Handbook on Its Theory, Doctrine, and Practice . American: Carolina Academic Press, 2001 : 54 -55.
  • 10Reed v. Allen, 286 U. S. 191 (1932).

二级参考文献28

  • 1See Waterhouse v. Levine, 65 N. E. 822(Mass. 1903).
  • 267 F. 2d 540, 541 (2d Cir. 1933).
  • 3See Todd v. Central Petroleum Co. , 124 P. 2d 704( Kan. 1942) ; 18 Alan Wright, Arthur R. Miller & Edward H. Cooper, Federal Practice and Procedure §4404, at24-25, §4415, at 124-25(1981 &Supp. 1999).
  • 443 N. E. 2d798(N. Y. 1942).
  • 5272 N. W. 747(N. D. 1937).
  • 6See Estate of Hunt v. United States, 309 F. 2d 146(5th Cir. 1962).
  • 7See Schwabe v. Chantilly, Inc. , 226 N. W. 2d 452(Wis. 1975).
  • 8JACK H FRIEDENTHAL, MARY KAY KANE, ARTHUR R MILLER. Civil Procedure : Third Edition [ M ]. American : West Group , 1999:638.
  • 9Robort C. Casad, et al, Res Judicata: A Handbook on Its Theory, Doctrine, and Practice.
  • 10See Fox v. Connecticut Fire Ins. Co. , 380 F. 2d 360( 10th Cir. 1967).

共引文献41

同被引文献10

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部