“行为说”与“罪名说”之辨

导出

摘要《刑法》第17条第二款的规定，在用语上有的是以罪名方式表述的．如“投毒罪”．有的是以行为方式表述的．如“故意伤害致人重伤或者死亡”。因此，理论上和实践中在理解该条款时，有“罪名说”和“行为说”两种基本观点。笔者较为赞同行为标准说，即已满14周岁不满16周岁者只要实施了“该条款”所罗列的八种犯罪行为．就应当负刑事责任．其触犯的具体罪名是什么则在所不问。

作者朱启鹤

机构地区武清区人民检察院

出处《天津检察》 2009年第1期29-29,共1页 Tianjin's Procuratorial

关键词具体罪名行为说第17条《刑法》故意伤害行为方式行为标准刑事责任

分类号 D924.33 [政治法律—刑法学] D915.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1王小青.犯罪中止若干问题思考[J].公安研究,2004(4):91-95.
2黄峥.审理一起无罪辩护案的前前后后[J].检察风云,2002(1):38-39.
3欧阳梓华,黄亦飞.重大环境污染事故罪与投毒罪之比较[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2004,3(3):54-56.
4吴国军.是故意杀人罪还是投毒罪[J].人民司法,2000(1):41-41.
5缓刑适用范围应予明确界定[J].公民与法（审判版）,2013(1):31-31.
6该情况是否构成强奸罪?[J].江门文艺,2012,0(4):82-82.
7吴之如.恶性排污犹似投毒[J].财政监督,2009(23):73-73.
8郭煜振.李子正案应怎样定性[J].法学评论,1987,5(1):56-57.
9刘杰.相对刑事责任年龄之刑事责任适用标准[J].株洲工学院学报,2004,18(4):37-39. 被引量：3
10代永亮.适用刑法第17条第2款之浅见[J].天津检察,2006(5):32-32.

天津检察

2009年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“行为说”与“罪名说”之辨

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史