期刊文献+

民事诉讼中司法会计鉴定意见及其质证 被引量:3

Forensic Accounting Appraisal and Its Cross Examination in Civil Lawsuits
下载PDF
导出
摘要 司法会计鉴定意见虽然是一种法定的证据形式,但不具有天然的"权威性",在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明能力和证明力。从民事诉讼角度,论述司法会计鉴定意见及其质证问题,分析司法会计鉴定意见质证的现状及存在的问题,并提出完善司法会计鉴定意见质证的思考。 Although forensic accounting appraisal is a kind of legal evidence form, it is not naturally granted the "authority"; its proving capacity and power in civil cases is decided after cross examination in courts. From the point of view of civil proceedings, the issues concerning forensic accounting appraisal and its cross examination is discussed; the present situation and existed problems of the cross examination are analyzed; measures on improving the cross examination of forensic accounting appraisal is proposed.
作者 蒋洮婷
机构地区 华东政法大学
出处 《中国司法鉴定》 北大核心 2009年第2期59-62,共4页 Chinese Journal of Forensic Sciences
关键词 民事诉讼 司法会计 鉴定意见 质证 civil proceedings forensic accounting appraisal result cross examination
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献6

  • 1杜国明.专家在诉讼中的地位选择[J].中山大学学报论丛,2006,26(3):64-71. 被引量:6
  • 2[4]李新天,张桂勇.论鉴定结论的展示[M].司法鉴定立法研究∥北京:法律出版社,2002.
  • 3[5]陈瑞华.司法鉴定制度改革之研究[M].司法鉴定立法研究∥北京:法律出版社,2002:370.
  • 4黄松有主编,最高人民法院民事审判第一庭.民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M]中国法制出版社,2002.
  • 5杜志淳霍宪丹主编中国司法鉴定制度研究[M].
  • 6涂书田,程春华.英美国家的专家证据制度与我国专家证据制度的建立[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2002,33(3):69-73. 被引量:5

共引文献38

同被引文献10

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部