期刊文献+

诉讼和解观与我国诉讼和解制度之重构 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 诉讼和解具有快速化解纠纷以及有助于维系和谐的人际关系等制度优势。两大法系国家或地区对于诉讼和解制度功能的利用上却呈现出明显不同的两种态度。英美法系重视诉讼和解制度的运用,大陆法系则不那么重视。形成两种不同诉讼和解观既有哲学观念上的原因,也有制度层面的原因。诉讼和解制度在我国亦不为重视而处于"边缘化"状态。未来我国应在对诉讼和解制度改革基础上强化对其的重视态度。
作者 张嘉军
机构地区 郑州大学法学院
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2009年第5期127-134,共8页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献16

  • 1[美]罗伯特·本.《美国民事诉讼中的和解》.《NBL》2003年4月15日.
  • 2Samuel R. Cross & Kent D. Syverud, Don Try: Civil Jury Verdicts in a System Geard to Settlement,44 UCLA L REV. 1,2n.2(1996).
  • 3[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 4沈冠伶.《示范诉讼契约研究》[J].台大法学论丛,2004,(6).
  • 5周晓亮.西方近代认识论论纲:理性主义与经验主义[J].哲学研究,2003(10):48-53. 被引量:45
  • 6崔希福.应然与实然之辨——理性主义和经验主义[J].学术交流,2002(3):4-8. 被引量:9
  • 7[美]成廉·詹姆士.《实用主义》.商务印书馆,1979年版,第26页.
  • 8[美]史蒂文·苏本 玛格瑞特·伍 蔡彦敏 徐卉译.《美国民事诉讼的真谛》[M].法律出版社,2002年版.31页.
  • 9[美]梅利曼.《大陆法系》[M].知识出版社,1984年版.第31页.
  • 10Cross&Syverud,下注1,3.

二级参考文献40

共引文献206

同被引文献154

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部