期刊文献+

知识产权滥用的法哲学思考 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 知识产权制度设计中赋予"私权利"的目的是维护"社会公共利益",权利人的私权利与社会公众利益之平衡是知识产权制度中贯彻始终的原则,利益平衡乃是知识产权制度合理性的基石。知识产权滥用,包括权利滥用、制度滥用和诉讼滥用,在本质上是以追逐利益为目的,以保护或合理利用知识产权的名义进行的,背离知识产权制度宗旨的行为。知识产权滥用不论形式如何,都是受"利益"驱动。规制知识产权滥用,应坚持以社会正义为基础,抓住利益机制。在中国当下,应充分利用反垄断法和知识产权法,并可探索单独立法。立法宜粗不宜细,宜急不宜缓,应学习、借鉴域外的现有做法,及时查漏补缺。总之,应坚持"实用主义"立场,从我国目前实际情况出发,切实打击知识产权滥用,以实现对内促进社会、经济与科技持续协调发展,对外捍卫国家民族利益。
出处 《学术交流》 CSSCI 北大核心 2009年第5期36-39,共4页 Academic Exchange
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献43

  • 1缪剑文,刘遷.知识产权与竞争法[J].法学,1999(6):42-47. 被引量:46
  • 2赵艳.扛起反垄断的大旗[J].通信世界,2003(7):20-21. 被引量:3
  • 3费安玲.论我国立法对信息网络传播权的限制[J].中国版权,2007(2):22-25. 被引量:2
  • 4Harry First, Controlling the Intellectual Property Grab: Protect Innovation, Not Innovators, Rutgers Law Journal (Vol. 38), pp. 365-366.
  • 5Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1945).
  • 6United States v. Aluminum Co. of Am., 148 F.2d 416, 430 (2d Cir. 1945).
  • 7Atari Games Corp. v. Nintendo of America, Inc. 975 F.2d 832 (Fed. Cir. 1992).
  • 8United States v. Glaxo Group, 410 U.S. 52, 58 (1973).
  • 9Heaton-Peninsular Button-Fastener Co. v. Eureka Specialty Co., 77 F. 288, 296 (6th Cir. 1896).
  • 10Motion Picture Patents Co. v. Universal Film Mfg. Co. 243 U.S. 502 (1917).

共引文献149

同被引文献86

引证文献7

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部