期刊文献+

关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考 被引量:2

On Constructing and Perfecting the Civil Reflections on the Legal Standard of Proof in China
下载PDF
导出
摘要 对于如何构建和完善我国的民事诉讼证明标准,理论界提出了诸多不同的观点。有主张采用大陆法系的高度盖然性证明标准,亦有主张采用英美法系的优势证明标准,甚至还有主张采用多层次、多种类的民事诉讼证明标准。本文通过对两大法系民事诉讼证明标准的正当性基础以及我国在此方面的立法状况和研究现状的分析,提出了当前构建和完善我国民事诉讼证明标准的若干意见。 How to build and improve our civil standard of proof, the theory put forward a number of different industry point of view. Advocate the use of civil law there is a high degree of probability standard of proof, some advocate the use of the advantages of common law standard of proof, and even advocate the use of multi - level, multi - types of civil standard of proof. This paper attempts by Two Legal civil standard of proof, as well as the legitimacy of the basis of our legislation in this respect the status and interpretation of research in order to make the current building and perfecting the civil standard of proof a number of views.
作者 张刚 王成军
出处 《安康学院学报》 2009年第3期46-48,共3页 Journal of Ankang University
关键词 民事诉讼证明标准 高度盖然性 优势证明 正当性 proof standard High Probability Advantage of proven Legitimacy
  • 相关文献

参考文献8

  • 1汉斯·普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000.
  • 2田平安.民事诉讼初论[M].北京:中国检察出版社.2002:96.
  • 3刘春梅.差异与成因:两大法系民事诉讼证明标准比较研究[M]//比较民事诉讼论丛:第1卷.北京:法律出版社,2005.
  • 4中村英郎 陈刚 译.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.300.
  • 5理查德·A·波斯纳 徐昕 徐昀译.证据法的经济分析[M].北京:中国法制出版社,2001.197.
  • 6常怡.民事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,2002:289.
  • 7方金刚.案件事实认定论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005:157.
  • 8高桥宏志 林剑锋译.民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].北京:法律出版社,2003.87-88.

共引文献72

同被引文献3

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部