摘要
目的:比较透刺温和灸法、电针透刺法、浮针浅刺法治疗面肌痉挛的疗效。方法:96例面肌痉挛患者,随机分为透刺温和灸组32例、电针透刺组32例、浮针浅刺组32例。透刺温和灸组取患侧阳白、鱼腰、丝竹空、太阳、颧髎、颊车、大迎、地仓、水沟,双侧足三里、合谷、太冲;电针透刺组取穴同透刺温和灸组;浮针浅刺组取患侧阳白、丝竹空、四白、颧髎、颊车、迎香、大迎、地仓、水沟。3组治疗均每日1次,7次为1疗程,共治3个疗程。结果:透刺温和灸组总有效率为93.7%,与电针透刺组比较有显著性差异;与浮针浅刺组比较有高度显著性差异。结论:透刺温和灸法治疗本病疗效优于电针透刺法、浮针浅刺法。
出处
《江苏中医药》
CAS
2009年第7期56-57,共2页
Jiangsu Journal of Traditional Chinese Medicine
