期刊文献+

“现代性”道德之隐忧及其哲学反思 被引量:6

原文传递
导出
摘要 "现代性"道德所确认的基本价值理念具有普遍规范性和形式有效性,但仍是一个不完善的、有待批判的、开放的系统。从某种意义上说,个人主义和工具理性是"现代性"道德的两个重要维度,正是由于个人主义对社会、自然和宇宙的"人道主义的僭妄"和工具理性的"手段对目标"的统治霸权,对人类社会生活的整体采取还原主义态度,即"生活世界的殖民化"(哈贝马斯语),致使其陷入"现代性"道德的合法性危机。"现代性"道德绝不是人类历史的"终点",而是开放着可能性的"起点";只有通过对"现代性"道德危机的揭示及其哲学伦理学的反思,才能使其向过去的道德文化传统和未来的道德形上学重建敞开自我反思的批评空间。
作者 张彭松
出处 《天津社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第4期38-42,共5页 Tianjin Social Sciences
  • 相关文献

参考文献6

  • 1黄万盛.大同的世界如何可能[J].开放时代,2006(4):49-63. 被引量:3
  • 2麦金太尔.《伦理学简史》,龚群译,商务印书馆2003年版.第179页.
  • 3齐格蒙特·鲍曼 张成岗译.《后现代伦理学》[M].江苏人民出版社,2003年版.第278,195页.
  • 4罗尔斯顿.《哲学走向荒野》[M].吉林人民出版社,2000年..
  • 5西美尔 顾仁明译.《金钱,性别,现代生活风格》[M].学林出版社,2000年版.第168,166,169页.
  • 6罗尔斯.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第135页.

同被引文献22

引证文献6

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部