期刊文献+

科技评价中不同客观评价方法权重的比较研究 被引量:30

下载PDF
导出
摘要 为了比较不同客观评价方法指标权重赋值的特点,以中国科学技术信息研究所CSTPC数据库中的医学科技期刊为例,首先应用客观评价方法进行评价,然后通过回归分析或排序选择模型估算出部分非直接赋权的客观评价法的权重,最后再比较不同客观评价方法权重的特点。结果发现,不同客观评价方法对相同指标的重要性认识相差较大,因此单纯采用客观评价法进行评价结果是不可靠的。客观赋权法指标权重结果可以用来修正主观赋权法,同时可以适当消除主观赋权评价时专家的意见分歧。
出处 《科技管理研究》 CSSCI 北大核心 2009年第7期148-150,共3页 Science and Technology Management Research
基金 国家"十一五"支撑计划项目(2006BAH03B05) 国家自然科学基金项目(70673019)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献103

  • 1张晓希.效用关联分析在决策分析中的应用[J].经济数学,1994,0(1):125-131. 被引量:2
  • 2任军.气田开发方案模糊加权聚类分析[J].天然气工业,1994,14(2):35-37. 被引量:10
  • 3朱宝璋.关于灰色系统基本方法的研究和评论[J].系统工程理论与实践,1994,14(4):52-60. 被引量:80
  • 4赵建华,刘朝英.价值工程中方案的模糊评价方法探讨[J].河北省科学院学报,1995,12(3):94-96. 被引量:3
  • 5蔡文.物元分析[M].广州:广东高等教育出版社,1997..
  • 6杨瑞璋 胡克震.卫生管理统计学[M].哈尔滨:中国医院管理杂志社,1988.276-284.
  • 7Levine P, Pomerol J C. PRIAM, an interactive program for choosing among multiple attribute alternatives[J]. European Journal of Operations Research, 1986, 25(2): 272-280.
  • 8Grabowski M R,Wallace W A. An expert system for maritime pilots: Its design and assessment using gaming[J]. Management Science, 1993, 3(12): 1506-1520.
  • 9Booker L,Goldberg D E, Holland J H.Classifier system and genetic algorithms[J]. Artificial Intellifence, 1989, 40(9): 1-3.
  • 10Dagli C,Schierholt K. Stock market prediction using different neural network classification architectures[A]. In: IEEE/IAFE 1996 Conference on Computational Intelligence for Financial Engineering[C]. 1996. 72-78.

共引文献555

同被引文献348

引证文献30

二级引证文献382

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部