期刊文献+

以场域观消解知识分子公共性与自利性的对立

To Resolve the Contradiction between the Selfish and Public Roles of the Intellectuals by the Theory of Bourdieu's "Fields"
下载PDF
导出
摘要 现代知识分子是自利性的还是依然具有公共性,一直以来争论频频,由此导致了知识分子社会角色理论上的混乱和实践中的迷茫。通过梳理知识分子自利性与公共性互相对立的诸种观点,认为布迪厄的场域理论能够消解这种二元对立:自利的现代知识分子主要栖身于学术场域中寻求着自身的利益,但这并不阻碍他们投身公共领域的政治场域,赢取政治和符号利益,如此就使知识分子在自利的基础上,由自利走向公共,实现多重场域里多元角色扮演中的公共性和自利性的统一,这对知识分子在理论与实践中的意义都极其重大。 Whether modern Intellectuals are selfish or still public is a heated problem which leads to the confusion in theory and puzzle in practice on the topic of the social role of intellectuals.The article summarizes various kinds of arguments of the contradictions of this with the belief that the contradiction between the selfish and public roles of the intellectuals can be resolved by the theory of Bourdieu's 'Fields'.Though they mainly work in the academic field,pursuing the interests within,this will not prevent them from jumping into public sphere belonging to the field of politics and pursuing the political and symbolic interests of it in their real life,thus leading to the unification of the muliti-roles in different fields that they play based on selfishness and making them go into the public sphere from selfishness to publicity.
作者 袁同成
出处 《济南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2009年第5期50-53,共4页 Journal of University of Jinan:Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献16

  • 1鲁小彬.当代中国知识分子的社会流动机制探析[J].南京社会科学,2004(1):37-42. 被引量:6
  • 2[美]爱德华·萨义德.知识分子论[M].单德兴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002.
  • 3杨国荣.论知识分子的两面性[J].学术界,2003(1):60-67. 被引量:3
  • 4[美]拉塞尔·雅各比.最后的知识分子[M].洪洁译.南京:江苏人民出版社,2002.
  • 5[英]弗兰克·富里迪.知识分子都到哪里去了[M].南京:江苏人民出版社,2005.29.32.
  • 6[美]艾尔文·古德纳.知识分子的未来和新阶级的兴起[M].顾晓辉,蔡嵘,译.南京:凤凰出版传媒集团,2006.
  • 7[法]朱立安·班达.知识分子的背叛[M].上海:上海人民出版社,2005.
  • 8[英]保罗·约翰逊.知识分子[M].杨正润,等译.南京:江苏人民出版社,2000.
  • 9[法]皮埃尔·布尔迪厄.科学之科学与反观性[M].陈圣生,等译.桂林:广西师范大学出版社,2006.
  • 10[英]哈耶克,[美]罗伯特·诺齐克,等.知识分子为何反对市场[M].秋风,编.长春:吉林人民出版社,2003.

二级参考文献2

共引文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部