期刊文献+

超声荡洗减轻根管治疗术后疼痛的效果评价 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的评价根管超声荡洗对根管治疗术后疼痛程度的影响。方法临床选取需根管治疗磨牙240例,其中牙髓炎病例120例(A组),牙髓坏死及慢性根尖周炎病例120例(B组)。A、B两组各随机取60例超声荡洗(记为A1、B1),两组中另外各60例常规冲洗(记为A2、B2),比较术后疗效。结果超声根管组A1和B1术后效果优于常规冲洗组A2和B2(P<0.05)。A1和B1组未见差异无统计学意义(P>0.05)。牙髓坏死及慢性根尖周炎病例的B2组与A2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管超声荡洗可明显缓解根管治疗治疗术后疼痛程度。
出处 《社区医学杂志》 2009年第17期29-30,共2页 Journal Of Community Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1樊明文.牙体牙髓病学[M].北京:人民卫生出版社,2001.277-278.
  • 2CUNNINGHAM W T, MARTIN H, FORREST W R. Evaluation of root canal debfidement by the endosonic ultrasonic synergistic system. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 1982,53(2):401-404.
  • 3CHEUNG G S, STOCK C J. In vitro cleaning ability of root canal irrigants with and without endosonics. Int Endod J, 1993,26(6) :334-343.
  • 4BAUMGARTNER J C, CUENIN P R. Efficacy of several concentrations of sodium hypochlorlte for root canal irrigation. J Endodd, 1992, 18(12) :605-612.
  • 5WILLAMS C E, REID J S, SHARKY S W, etal. In-vitro measurement of apically extruded irrigant in primary molars. Int Endod J, 1995,28(4) : 221-225.
  • 6LANGELAND K, LIAO K, PASCON E A. Work-saving devices in endodontics: efficacy of sonic and ultrasonic techniques. J Endod, 1985,11 (11) :499-510.
  • 7MARTIN H. Ultrasonic disinfection of the root canal. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 1976,42(1):92.
  • 8GOLDBERG F, ARTAZA L P, DE SILVIO A. Effectiveness of different obturation techniques in the filling of simulated lateral canals. J Ended, 2001,27(5) :362-364.
  • 9彭彬,雷芳,程勇,范兵.试尖对根管充填质量的影响——附1500例Digora图像分析[J].口腔医学纵横,2000,16(1):3-6. 被引量:136
  • 10刘卫红.根管治疗期间疼痛问题的临床观察[J].口腔医学,2002,22(2):75-76. 被引量:39

共引文献82

同被引文献7

引证文献3

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部