期刊文献+

取消高中文理分科:必要性与可行性的博弈 被引量:17

Terminating the Division of the Arts and Science in Senior High Schools:The Battle between the Necessity and the Possibility
下载PDF
导出
摘要 取消高中文理分科的本质是我们应该秉持一个什么样的教育价值观的问题,是培养什么样的人、如何培养人的问题。受其背后的课程、考试尤其是高考问题、深层次教育问题及文化传统等因素的影响,这决定了取消高中文理分科的系统性、复杂性,同时也导致了其必要性与可行性的博弈。厘清取消高中文理分科的缘起、本质,必要性、可能性,有利于科学决策,促进学生的健康成长和素质教育的深化。取消文理分科不宜采取一刀切的过激行为,应立足国情,借鉴世界经验,深化理论研究,进行改革试点,改善内外环境,推进配套改革,稳步有效实施。 The essence of the division of the arts and science is what educational value we should have, which kind of personnel we should cultivate and how to cultivate, which will be influenced by the curriculum, examination, college entrance examination, some profound educational problems and cultural tradition. All these elements contribute to the systematic, complicated features of the division of the arts and science and the battle between its necessity and possibility. It is helpful for the scientific decision, the students' healthy development and the deepening of quality-oriented education to make clear the origin, nature, necessity and possibility of the division of the arts and science. We should not rigidly terminate the division of the arts and science and should stick to the national condition, study the experiences from the foreign countries, deepen the research on theories, make experiments on some reform, better the inner and outside environment, promote the related reform and make implementation of the reform steadily.
出处 《课程.教材.教法》 CSSCI 北大核心 2009年第9期3-8,共6页 Curriculum,Teaching Material and Method
关键词 文理分科 课程 考试 学生负担 division of the arts and science curriculum examination students' load
  • 相关文献

参考文献10

  • 1刘军,等.专家对话网民:取消文理分科是否势在必行[N].新华网,2009-02-09.
  • 2别敦荣.取消高中文理分科值得期待吗[J].教育研究,2009,30(4):36-39. 被引量:18
  • 3教育部.教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知(教基[2003]6号)[Z].2003-3-21.
  • 4刘启达,廖嘉明.朱永新炮轰教育三大“病症”[N].广州日报,2008-11-30.
  • 5何树彬.怀念梁思成:走出“半个人的时代”[N].文汇报,2009-03-17.
  • 6朱永新.我支持取消文理分科[N].新京报,2008-02-14.
  • 7本报记者.人大代表朱永新:取消高中文理分科保障教育公平[N].新京报,2008-3-3.
  • 8康翠萍.高中阶段不宜实行文理分科[J].教育研究,2009,30(4):40-42. 被引量:27
  • 9张志勇.不要误读“文理分科问题”[EB/OL].http://qijunziliudi.biog.hexun.com/32163569_d.html.
  • 10周逸梅.调查:超半网友赞成取消文理分科高中生多反对[N].京华时报,2009-02-09.

二级参考文献10

  • 1叶澜.让课堂焕发出生命活力——论中小学教学改革的深化[J].教育研究,1997,18(9):3-8. 被引量:2832
  • 2孙绵涛.论教育功能与人的素质[A].戴良羲.人的素质[C].台北:鸿林国际事业有限公司,1999.67-73.
  • 3刘启达,廖嘉明.朱永新炮轰教育三大“病症”[N].广州日报,2008-11-30.
  • 4本报记者.人大代表朱永新:取消高中文理分科保障教育公平[N].新京报,2008-3-3.
  • 5普莱斯.巴比伦以来的科学[M].北京:中共中央党校出版社,1992.92-100.
  • 6李玉兰.高中文理分科要不要取消[N].光明日报,2009-2-10.
  • 7皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思:反思社会学导论[M].北京:中央编译出版社,1996.11.
  • 8王凌峰.再回首“知识爆炸”论[N].中华读书报,2001—10—26.
  • 9华勒斯坦,等.学科·知识·权力[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1999.43.
  • 10教育部.2007年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].(2008-09-01)[Z008-09-20].http://www.edu.cn/jiao_yu_fa_zhan_498/20080901/t20080901_321919.shtml.

共引文献39

同被引文献138

引证文献17

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部