期刊文献+

农民对纠纷解决机制的选择偏好及成因 被引量:4

Chinese Peasants' Preference to Dispute Settlement Mechanisms and the Causes
下载PDF
导出
摘要 对不同类型的纠纷,农民对纠纷解决机制的选择表现出不同的偏好。总体而言,农民对自我解决与民间调解的偏好要大于司法解决,只有在自我解决与民间调解"失灵"时或在部分"涉外纠纷"中司法解决才能获得农民的青睐。农民这一"司法置后"的选择偏好是由中国农村的社会状况、纠纷的特点以及不同纠纷解决机制的优缺点共同决定的。研究这一选择偏好及成因对中国农村法治建设有重要的启示。 Confronting different types of disputes, Chinese peasants show different preference to the dispute settlement mechanisms. On the whole, peasants prefer internal settlement and civil mediation to ju- dicial settlement. Only when internal settlement and civil mediation have no effect or for some disputes involved persons who don't live in the same village with the peasant, judicial settlement can gain peasants ~ favor. Peasant's such preference is codetermined by the circumstance of Chinese rural society, the characters of disputes and the features of dispute settlement mechanisms. Studying this issue casts important light on the construction "Ruling by law" in Chinese rural area.
作者 刘佳
机构地区 北京大学法学院
出处 《西部法学评论》 2009年第5期94-101,共8页 Western Law Review
关键词 农民 纠纷解决机制 偏好选择 成因 Peasants Dispute settlement mechanisms Preference Causes
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1公丕祥.中国法制现代化面临的四大矛盾[J].探索与争鸣,1995(3):3-6. 被引量:13
  • 2徐勇.现代国家建构与农业财政的终结[J].华南师范大学学报(社会科学版),2006(2):20-25. 被引量:49
  • 3徐勇.现代国家的建构与村民自治的成长——对中国村民自治发生与发展的一种阐释[J].学习与探索,2006(6):50-58. 被引量:174
  • 4谷口安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996.2.
  • 5杜赞奇著,王福明译.文化、权力与国家—1900-1942年的华北农村[M].江苏人民出版社,2003年8月第1版,第172页,第173,99,16页
  • 6安东尼·吉登斯著,胡宗泽译.民族一国家与暴力.[M]三联书店,1998年5月北京第1版
  • 7丹纳赫等著,刘瑾译.理解福柯[M],百花文艺出版社,2002年版,第192页
  • 8高丙中.民间的仪式与国家的在场.载于郭于华主编.仪式与社会变迁[M],社会科学文献出版社,2000年版
  • 9Taylor, Jay, The Rise and Fall of Totalitarianism in the Twentieth Century,[M] New York: Paragon House Publishers 1993, pp. 143-166
  • 10福柯.疯癫与文明—理性时代的疯癫史[M],北京:三联书店,1999年版

共引文献53

引证文献4

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部