摘要
目的分析评价淋病奈瑟菌(NG)3种检测方法的结果。方法聚合酶链反应(PCR)、细菌培养和革兰(Gram)染色。结果PCR共检测461份白带和尿道分泌物标本,NG-DNA阳性123份,阳性率为26.68%,男性107份尿道分泌物,NG-DNA47份,阳性率为43.39%;女性35份阴道分泌物,NG-DNA76份,阴性率为21.47%。经统计学处理,男女之间差异有统计学意义(P<0.01)。细菌培养:35份男性尿道分泌物检出淋病奈瑟菌8份,检出率为22.85%。Gram染色288份标本,找到NG44份,检出率为15.27%。男性尿道分泌物210份,检出NG38份,检出率18.09%,阴道分泌物78份,检出NG6份,检出率为7.69%。3种检测方法经统计学处理,χ2=15.68,P<0.01,三组之间差异有统计学意义。结论NG3种检测方法以PCR最为灵敏,且特异性强。细菌培养检出率次之。Gram染色再次之。Gram染色检出率虽较低,特异性高,在基层医院无PCR设备及细菌培养条件者可首选,在男女性病患者症状明显,脓性分泌物较多,直接涂片作Gram染色是一种经济实用、简便易行的检测方法。结果报告快速,深受临床医生及患者的欢迎。有细菌培养条件的医院,如性病患者有症状,无论有无脓性分泌物,每例力争在用药前作细菌培养+药敏,一是通过细菌培养不但检出NG,还可检出化脓性球菌和G-杆菌,甚至一些真菌,如念珠菌。二是能得到耐药性监测,细菌对哪些抗生素耐药,避免使用,减少浪费医疗费用及耐药性菌珠产生。PCR是一种比较先进的分子生物学检验技术,如Gram染色未找到NG,细菌培养因用药末分离到细菌,应作PCR检测,能显示出PCR的优越性及独到之处。
出处
《检验医学与临床》
CAS
2009年第20期1750-1751,共2页
Laboratory Medicine and Clinic
