抽象行政行为的可诉性分析被引量：1

下载PDF

导出

摘要随着时代的发展,理论研究的深入,对于我国《行政诉讼法》第12条及《行诉解释》第3条当中规定的抽象行政行为是否应当列入人民法院不予受理的事项,学界一直存在争议。从权利保护与权力制约这一基本原则出发,我们应当依照抽象行政行为问题本身的性质,对其可诉性进行具体分析,并在此基础上对立法进行相应的完善。

作者高扬

机构地区南京信息工程大学公共管理学院

出处《知识经济》 2009年第12期13-13,共1页 Knowledge Economy

关键词抽象行政行为可诉性完善

分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学] D922.11 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1方世荣.论维护行政法制统一与行政诉讼制度创新[J].中国法学,2004(1):40-49. 被引量：22
2徐英荣.抽象行政行为可诉性的法理分析[J].江西社会科学,2000,20(11):181-183. 被引量：4
3方世荣等撰稿,应松年.行政诉讼法学[M]中国政法大学出版社,2002.

二级参考文献10

1戚渊.司法如何公正——一种尊重常识的论述[J].法学,1999(12):4-7. 被引量：20
2薛珍.我国行政诉讼受案范围应予扩大[J].法学,1999(8):8-10. 被引量：11
3周永坤.论法律的强制性与正当性[J].法学,1998(7):18-29. 被引量：39
4孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学,1998(8):35-37. 被引量：451
5孙笑侠.论法律的外在权威与内在权威[J].学习与探索,1996(4):85-90. 被引量：32
6刘松山.违法行政规范性文件之责任追究[J].法学研究,2002,24(4):36-63. 被引量：54
7杨解君.WTO与中国行政法制变革[J].政法论坛,2002,20(1):26-33. 被引量：7
8方世荣,戚建刚,杨景军.论我国行政主体的WTO观念[J].法律科学,2002,20(2):74-84. 被引量：2
9胡锦光.中国宪法的司法适用性探讨[J].中国人民大学学报,1997,11(5):58-63. 被引量：70
10顾培东.中国司法改革的宏观思考[J].法学研究,2000,22(3):3-16. 被引量：153

共引文献24

1林明民.完善行政审判适用地方性法规刍议——以维护国家法制统一为视角[J].呼伦贝尔学院学报,2014,22(2):22-27. 被引量：3
2胡锦光,刘飞宇.2004年行政法学学术研究回顾[J].法学家,2005(1):41-44.
3黄嵘.我国行政诉讼制度的困境分析及创新路径[J].成都行政学院学报,2006,14(3):32-35. 被引量：1
4吴万秋.法治行进中的行政审判[J].山东商业职业技术学院学报,2007,7(3):66-68.
5李婕妤.法制统一维护制度之检视与完善[J].行政与法,2007(7):33-34. 被引量：1
6袁勇.论行政规范合法性审查的法学方法[J].山东科技大学学报（社会科学版）,2008,10(2):40-45.
7梁冬梅.行政诉讼法律适用问题解决的对策——建立行政性规范的适用性审查制度[J].社会科学战线,2009(9):197-199.
8陈志威,桂淑娟.以法的可诉性为视角探析司法独立问题[J].法制与社会（旬刊）,2009(14):146-147.
9杨士林.抽象行政行为不宜纳入行政诉讼受案范围[J].济南大学学报（社会科学版）,2010,20(1):87-90. 被引量：4
10陈书笋.论区域利益协调机制的法律建构[J].湖北社会科学,2011(3):127-130. 被引量：6

同被引文献5

1张川华.质疑宏观调控行为的不可诉性——从经济法的法益目标视角出发[J].贵州警官职业学院学报,2004,16(5):33-36. 被引量：7
2颜运秋,李大伟.宏观调控行为可诉性分析[J].中国社会科学院研究生院学报,2005(1):47-52. 被引量：24
3丁国民,王慧玲.谁对宏观调控说“不”——探究经济法的可诉性问题[J].三峡大学学报（人文社会科学版）,2008,30(1):77-82. 被引量：7
4胡光志.论宏观调控行为的可诉性[J].现代法学,2008,30(2):62-69. 被引量：32
5肖顺武.质疑宏观调控行为的可诉性[J].经济法论坛,2008(1):283-298. 被引量：2

引证文献1

1鲁佳.宏观调控行为的可诉性问题探究[J].价值工程,2011,30(6):323-325. 被引量：2

二级引证文献2

1徐澜波.宏观调控的可诉性之辨[J].法学,2012(5):63-74. 被引量：8
2熊靓.我国经济法司法实施若干法律问题分析[J].经营管理者,2013(30):252-252.

1卢顺珍.抽象行政行为的可诉性研究[J].福建政法管理干部学院学报,2000,2(1):59-61. 被引量：2
2张俊华.论抽象行政行为的可诉性[J].广东法学,2000(5):93-96.
3李蕊.也论抽象行政行为的可诉性[J].郧阳师范高等专科学校学报,2004,24(2):116-118. 被引量：1
4姚根强.内部行政行为的可诉性辨析[J].法制与社会（旬刊）,2014,0(26):111-112. 被引量：1
5杨东梅.论抽象行政行为的可诉性[J].法制与社会（旬刊）,2009(17):384-384. 被引量：4
6张燕.特别权力关系理论与内部行政行为的可诉性[J].现代妇女（理论前沿）,2014(1):49-50. 被引量：1
7吴晶晶.抽象行政行为的可诉性分析[J].法制与经济,2006(04S):38-39.
8杨红梅.论抽象行政行为的可诉性——由孙志刚案引发的行政法问题思考[J].河南社会科学,2003,11(4):29-32. 被引量：3
9陈子煌.试论抽象行政行为的可诉性[J].行政与法制,2003(4):21-22.
10赵彩丽.对已失效具体行政行为的可诉性分析[J].商,2016,0(13):214-214.

知识经济

2009年第12期

浏览历史

内容加载中请稍等...

抽象行政行为的可诉性分析被引量：1

参考文献3

二级参考文献10

共引文献24

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

抽象行政行为的可诉性分析 被引量：1

参考文献3

二级参考文献10

共引文献24

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

抽象行政行为的可诉性分析被引量：1