影响评价及其减轻对策
被引量：2
Evaluation and Impact Mitigation
摘要
在用地规划的博弈过程中有两个关键的部分．一是就规划和发展建议对各利益相关方的影响进行评估，二是如何将负面影响降低到各方都能接受的程度。用地的改变不可避免地会带来各种影响．对这些影响系统和客观的评价不仅为决策者的深思熟虑提供重要的信息，还指出了减轻负面影响的办法。土地使用规划师应构建和应用评价机制．并给出相应的减轻对策。
出处
《国际城市规划》
CSSCI
北大核心
2009年第6期15-25,共11页
Urban Planning International
参考文献25
-
1Alterman, Raehelle, ed. 1988. Private supply of public services: Evaluation of real estate exactions, linkage, and alternative land policies. New York: New York University Press.
-
2Burby, Raymond, et al. 1990. A report card on urban erosion and sedimentation control in North Carolina. Carolina Planning 16(2): 28-36.
-
3CEQ [Council on Environmental Quality]. 1978. National Environmental Policy Act-final regulations. Federal Register 43(230): 55978-56007.
-
4Christensen, Kathleen. 1976.Social impacts of land development: An initial approach for estimating impacts on neighborhood usages and perceptions. Washington, D.C.: The Urban Institute.
-
5Contant, Cheryl K., and Lyna L. Wiggins. 1991.Defining and analyzing cumulative environmental impacts. Environmental Impact Assessment Review 11(4): 297-309.
-
6Dickert, Thomas C, and Andrea E. Tuttle. 1985. Cumulative impact assessment in environmental planning: A coastal wetland watershed example. Environmental Impact Assessment Review 5(1):37-64.
-
7Frank, James E., and Robert M. Rhodes. 1987. Development exactions. Chicago: Planners Press.
-
8Godschalk, David R. 1991. Disaster mitigation and hazard management. In Emergency Management: Principles and Practice for Loacal Government, ed. Thomas Drabek and Gerard Hoetmer. Washington, D.C.: International City Management Association.
-
9Hill, Morris. 1968. A goals-achievement matrix for evaluating alternative plans. Journal of the American Institute of Planners 34(1): 19-29.
-
10Josselyn, Michael, Joy Zedler, and Theodore Griswold. 1990. Wetland mitigation along the Pacific Coast of the United States. In Wetland creation and restoration: The status of the science, ed. Jon A. Kusler and Mary E. Kentula. Washington. D.C.: Island Press.
同被引文献36
-
1凡杰.对我国国土规划几个主要问题的重新认识[J].地理研究,1993,12(1):56-63. 被引量：14
-
2郑振源.土地利用总体规划的改革[J].中国土地科学,2004,18(4):13-18. 被引量：70
-
3郑新奇,李宁,孙凯.土地利用总体规划实施评价类型及方法[J].中国土地科学,2006,20(1):21-26. 被引量：63
-
4陈银蓉,梅昀,代兵,汪如民,谷晓坤,韩勇.城市土地利用总体规划实施评价研究[J].中国人口·资源与环境,2006,16(6):101-107. 被引量：17
-
5胡序威.中国区域规划的演变与展望[J].城市规划,2006,30(B11):8-12. 被引量：22
-
6吕晓蓓,伍炜.城市规划实施评价机制初探[J].城市规划,2006,30(11):41-45. 被引量：55
-
7陈秋林,毛德华.生态足迹方法在土地利用总体规划实施评价中的应用[J].资源环境与工程,2007,21(3):348-351. 被引量：25
-
8任奎,周生路,廖富强,吕蕾,吴绍华,张红富.基于可持续度的连云港市土地利用总体规划实施评价[J].资源科学,2008,30(2):241-246. 被引量：24
-
9姚燕华,孙翔,王朝晖,彭冲.广州市控制性规划导则实施评价研究[J].城市规划,2008,32(2):38-44. 被引量：33
-
10林坚,毕崇明.基于用地状态偏离度的省域土地利用总体规划实施状况差异研究[J].中国人口·资源与环境,2008,18(4):108-113. 被引量：8
二级引证文献17
-
1夏岩妍,邹丽姝,邱立民,王齐一,时嘉.长春新区产业集聚区规划方案评价指标体系构建[J].规划师,2020(S02):85-90. 被引量：1
-
2陈琴,张述林,李俊.国内旅游概念规划编制内容的创新研究[J].人文地理,2013,28(2):136-141. 被引量：2
-
3范已飞,张军民.浅谈山地学校规划后评价的方法[J].安徽建筑,2014,21(4):12-13.
-
4郭锐,樊杰.城市群规划多规协同状态分析与路径研究[J].城市规划学刊,2015(2):24-30. 被引量：9
-
5张路路,蔡玉梅,郑新奇.省级主体功能区规划实施评价[J].国土资源科技管理,2016,33(1):80-85. 被引量：4
-
6刘文波.城市片区控规生态绩效评估方法与应用研究——以杭州钱江世纪城规划实施评估为例[J].中国房地产业,2017,0(12):54-56.
-
7武栋.城市规划实施评价的理论与方法分析[J].门窗,2017,0(9):150-150. 被引量：1
-
8吴乘月,刘培锐,闫雯,赵哲.低碳生态城市规划评价体系研究[J].城市规划学刊,2017(A02):222-228. 被引量：12
-
9何峰,毛一民,章纪缘,褚鑫锋.张谷英村保护规划实施概况及效益评价[J].建筑遗产,2018,0(3):63-70. 被引量：1
-
10翁敏,罗馨,李维庆,苏世亮,李永鑫.地理国情辅助决策综合分析专题图:概念框架、设计理念与表达模式[J].地理信息世界,2017,24(6):11-14. 被引量：2
-
1颜春明,李玲.承包商在工程招投标过程中所面临的风险分析[J].广西城镇建设,2008(1):104-106. 被引量：1
-
2万林,胡庆年,林星,邱章龙.基于水库流域非点源防治的用地规划[J].水资源保护,2007,23(5):71-74. 被引量：3
-
3国家海洋局出台海洋灾害风险评估指导意见[J].资源与人居环境,2016,0(7):77-77.
-
4周汉城.解决回收网络用地规划 进一步完善回收体系[J].再生资源与循环经济,2017,10(2):14-16. 被引量：6
-
5刘雪莲.浅析林业资源再生的建议与措施[J].中小企业管理与科技,2009(3):200-200.
-
6赵秀清,车艳,赵莉莉.基于博弈理论的城中村改造模式探究——以呼和浩特市为例[J].内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版）,2007,36(4):492-496. 被引量：4
-
7黎生南.浅议承包商在工程招投标过程中面临的风险[J].化学工程与装备,2009(6):191-193. 被引量：6
-
8刘子辉,李昌浩,周静,徐圃青.浅析城市用地功能调整中的土地环境质量管理[J].资源与人居环境,2008(2):38-39.
-
9张丽娜,姜林,钟茂生,张志杰,夏天翔,朱笑盈.基于用地规划的大型污染场地健康风险评估[J].环境科学研究,2015,28(5):788-795. 被引量：23
-
10沈桢,张建荣,郑家传.基于不同用地规划的人体健康风险评估[J].环境监测管理与技术,2016,28(3):33-36. 被引量：5
