期刊文献+

信任、内疚与农户借贷选择的实证分析——基于甘肃、河南、陕西三省的问卷调查 被引量:27

原文传递
导出
摘要 本文将内疚、满意等道德因素纳入农户与贷款人的信贷博弈关系讨论,并以1557份甘肃、河南、陕西农户调查问卷为基础,实证研究信任和内疚对农户正规与非正规借贷选择的影响、激励和效果。结果显示,农户认为无抵押条件下难以获得正规金融机构的信任,这是导致农户很难从正规渠道取得信用贷款的主要因素;非制度信任驱使农户偏好非正规借贷方式;在非正规借贷中,内疚比农户自身利益更具有约束力;尽管非正规借贷违约产生的内疚强烈于正规借贷违约带来的内疚,但农户通常倾向于选择优先偿还正规机构贷款,表明农户守信程度较高。中国正规金融机构现行的信贷管理模式和风险控制机制设计背离了农户的经济基础和信任环境。
出处 《中国农村经济》 CSSCI 北大核心 2009年第11期50-59,共10页 Chinese Rural Economy
基金 国家自然科学基金项目"基于信任视角的弱势农户正规融资风险的度量与控制研究"(项目批号:70873096) 教育部人文社科规划项目"农户融资的信用风险度量与控制研究"(项目批号:07JA790027)的资助
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Yunus, M: Banker to the Poor: Micro Lending and the Battle against World Poverty, Public Affairs New York, 1999.
  • 2Turvey, C.G: Credit Scoring for Agricultural Loans: A Review with Applications, Agricultural Finance Review, Vol. 51: 43-54, 1991.
  • 3James Jr, H. S.: The Trust Paradox: A Survey of Economic Inquiries into The Nature of Trust and Trustworthiness, Journal of Economic Behavior And Organization, Vol. 47:291-306, 2002.
  • 4Rabin, M: Incorporating Fairness into Game Theory and Economics, American Economic Review, Vol. 83(5): 1281-1302, 1993.
  • 5Fukuyama, G.: Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity, The Free Press, New York, 1995.
  • 6Beugelsdijk, S. and de Groot, H. L.E and van Schaik, A. B. T. M. : Trust and Economic Growth: A Robustness Analysis,Oxford Economic Papers, 56(1): 118-134, 2004.
  • 7Chiles, T. H. and McMackin, J. E: Integrating Variable Risk Preferences, Trust and Transactions Cost Economics, Academy of Management Review, 21(1): 73-99, 1996.
  • 8Gambetta. D.: Trust : Making and Breaking Cooperative Relations, New York : Basil Blackwell Inc, 1988.
  • 9张俊生,曾亚敏.社会资本与区域金融发展——基于中国省际数据的实证研究[J].财经研究,2005,31(4):37-45. 被引量:80
  • 10陈姣,马君.信任的博弈论分析[J].华东经济管理,2005,19(4):81-85. 被引量:8

二级参考文献57

共引文献122

引证文献27

二级引证文献418

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部