期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

心理测试结论在民事诉讼实践中运用的利弊分析

下载PDF
导出
摘要 犯罪心理测试在中国又称CPS多道心理测试,其测试结论是否具有证据资格,在学界尚存在不同观点。而中国目前在立法上,并未赋予其证据资格。但是由于对犯罪心理测试结论本身的科学性和实践性的认可,特别是在1999年9月10日《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的问题的批复》作出后,这种技术在司法实践中被广泛运用,不仅在刑事诉讼中,在一些民事案件的处理中,心理测试结论也被用来帮助法官审查、判断证据。对此,本文作者认为犯罪心理测试结论在刑事诉讼中,可以用来帮助专门机关工作人员审查判断证据,但在民事诉讼中,不能将测试结论用来帮助法官审查判断证据。
作者 严军
机构地区 甘肃政法学院法学院
出处 《社科纵横》 2010年第1期52-54,共3页 Social Sciences Review
关键词 犯罪心理测试结论 民事诉讼 利弊
分类号 D925.1 [政治法律—诉讼法学]
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献12

  • 1[1]Ginton,A,Daie,N,Elaad,e&Ben-Shakhar,G.(1982). A method for evaluation the use of the polygraph in a real-life situation. Journal of Applied Psychology, 67 (2), 131 ～ 137
  • 2[2]Pam Willenz (1997) Psychologists Surveyed On Lie Detectors Say Most Are Not Valid (APA News Release June 10, 1997)
  • 3[3]Honts, C, R (1996). Criterion development and validity of the CQT in field application. The Journal of General Psychology, 123(4), 309 ～ 324
  • 4[4]Raskin, D C, &Hare, R. D(1978). Psychopathy and detection of deception in prison in a prison population. Psychophysiology, 15, 126～ 136
  • 5武伯欣.中国犯罪心理测试技术与运用概览[J].公安大学学报,1998,(2).
  • 6[8]高觉敷主编.西方心理学的新发展.北京:人民教育出版社,2000
  • 7[美]乔恩．华尔兹．刑事证据大权[M]．何家弘等，译．北京：中国人民公安大学出版社．1997．452,456,460．
  • 8张继孟．罗马法简编(下)[Z]．西北政法学院．190-191．
  • 9武伯欣．心证[M]．北京：群众出版社．2004．441．
  • 10我国《刑法》第395条．

共引文献4

社科纵横
2010年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部