期刊文献+

科学园区大学主导与政府主导模式的利弊分析——基于剑桥科学园与筑波科学城的对比 被引量:17

下载PDF
导出
摘要 随着"硅谷"的大获成功,科学园模式在世界各地被复制。但基于各国客观经济、社会条件的差异和对科学园建立、发展的主观理解不同,形形色色的科学园体现出了各种不同的运作模式。英国剑桥科学园和日本筑波科学园分别可视为大学主导模式和政府主导模式,通过对两种模式的利弊分析,我们认为这两种模式均存在自身的缺陷,而建立大学、政府和企业的平等关系,构建协同创新的科学园区,将是一种更好的选择。
出处 《科技管理研究》 北大核心 2010年第6期32-34,共3页 Science and Technology Management Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献4

  • 1Jim Kelly. Cambridge:a cluster of entrepreneurial energy [J].Financial Times,Sep. 17,2003.
  • 2Fiona Harvey. High-tech triangle :towns team up to form the strongest link[J].Financial Times,2003.
  • 3董芳.欧洲硅谷--剑桥工业园区的成功模式[N].全球经济报道,2001-09-30.
  • 4Alec Mandelson. Emergence and Growth of Hightech Activity in Cambridge,Fortuen,Vol.122,Sep.8,1999.

共引文献53

同被引文献173

引证文献17

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部