摘要
自20世纪70年代国际政治经济学产生以来,呈现出不同国家和地区的研究特点与学术传统。如同国际关系学科一样,美国学派在国际政治经济学研究中占据着主导地位,英国学派则处于半边缘状态。笔者首先分别界定英国学派与美国学派,然后从知识传统、方法论、议题设置等维度诠释二者间存在的差异,进而从历史背景、学术传统以及学术训练等方面解释英美学派间的差异,并且考察英美学派间目前的交流状态及其对话的必要。由于国际政治经济学并不是由方法论所确定的,而是由共同的研究主题以及核心概念所界定,因而英美学派有必要进行切实的对话以构建一个真正的全球性国际政治经济学科。
Since 1970s,IPE studies has shown different traditions in North America and Europe.As the discipline of International Relations,the American School holds a dominating position in IPE while the British School is marginalized.The author first defines the American School and the British School and explains their differences from the perspectives of intellectual tradition,methodology and agenda-setting;then investigates the communicational state between them and the necessity for dialogue.IPE is not defined by its methodology but the common research subjects and core concepts.Therefore,it is necessary to open constant dialogues so as to make IPE a real global discipline.
出处
《世界经济与政治》
CSSCI
北大核心
2010年第4期139-154,共16页
World Economics and Politics
基金
中央财经大学“211工程”三期建设项目资助的《中国国家安全的政治经济学分析》子课题的阶段性研究成果
关键词
国际政治经济学
美国学派
英国学派
International Political Economy,the American School,the British School
