期刊文献+

论CAS北京常设分院的设立 被引量:2

原文传递
导出
摘要 国际体育运动的商业化和全球化致使实践中出现了大量的体育争议。国际体育仲裁被普遍认为是一种最为简捷而又高效的纠纷解决方式。基于中国的现实情况,在北京奥运会结束之后,国际体育仲裁理事会(ICAS)应当考虑将北京奥运会临时仲裁庭转换为常设仲裁分院,这不仅对中国体育法制改革与完善大有裨益,亦是国际地域平衡理念的彰显。从中国目前的仲裁实践与人才储备两个方面考察,中国已经具备设立国际体育仲裁院(CAS)北京常设分院的能力,但在司法上和立法上或许仍会遭遇许多法律障碍,这亟需理论上的澄清和对我国《体育法》、《仲裁法》等法律作出修改。
作者 刘亮 孙丽娟
出处 《理论界》 2010年第4期90-92,共3页 Theory Horizon
  • 相关文献

参考文献6

  • 1邦玉军.替代性纠纷解决机制在中国的现状及未来发展趋势.中国国际私法与比较法年刊法律出版社,2003,第6卷.
  • 2Keba M' Baye.The Court of Arbitration for Sport.Olympic Review (No.193),1983.
  • 3Anonymous.The Paris Convention.Olymplc Review (No.320),1994.
  • 4Richard H.McLaren,The Court of Arbitration for Sport:An Independent Area for the World's Sports Disputes,35 Val.U.L.Rev.379 (spring,2001).
  • 5M.v.AIBA,arbitration CAS ad hoe Division (O.G.Atlanta) 1996006,in Matthieu Reeb (ed.) Digest of CASAwards (1986-1998).Switzerland:Editions Stoempfli SA,1998.
  • 6Matthieu Reeb (ed.) Digest of CAS Awards (1986-1998).Switzerland:Editions Stoempfli SA,1998.

同被引文献14

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部