期刊文献+

高管人员自主度不同理论诠释的对比实证检验

下载PDF
导出
摘要 本文基于现有的关于高层管理人员自主度的三种主要理论观点,提出一系列关于高层管理人员自主度的研究假设,并通过我国上市公司的实际数据进行了检验。研究结果显示,经理主义理论和Hambrick-Finkelstein理论对高层管理人员自主度的诠释更加符合我国上市公司的实际情况,而代理理论的诠释缺乏解释力。
作者 李世新 谢洁
机构地区 重庆大学
出处 《商业时代》 北大核心 2010年第12期76-77,共2页 Commercial
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1李维安.《股份制的定定性研究》[M].陕西人民出版社,1995..
  • 2奥村宏.《股份制向何处去》[M].中国计划出版社,1996..
  • 3青木昌彦 钱颖一.《转轨经济中的公司治理结构》[M].中国经济出版社,1995..
  • 4Adams, M. and Hossain M.. Managerial Discretion and Voluntary Disclosure Empirical Evidence from the New Zealand Life Insurance Industry[J]. Journal of Accounting and Public Policy, 1998,17 : 245-281.
  • 5Aghion, Philippe and Tirole, Jean. Formal and Real Authority in Organizations[J]. The Journal of Political, 1997, (2) : 1-29.
  • 6Burkart, Mike and Gromb, Denis. Large Shareholders, Monitoring, and the Value of the Firm[J]. Quarterly Journal of Economics, 1997,112(3) :693-728.
  • 7Capenter, M. A. and Golden, B. R.. Perceived Managerial Discretion: a Study of Cause and Effect[J]. Strategic Management Journal, 1997,18(3) : 187- 206.
  • 8Finkelstein, S. and Bord, B.. How Much Does CEO Matter? The Role of Managerial Discretion in the Setting of CEO Compensation[J]. Academy of Management Journal, 1998,40(2): 179-199.
  • 9Malekzadeh, A. R., McWillams, V. B. and Sen, Nilanjan. Implications of CEO Structural and Ownership Powers:Board Ownership and Composition on the Market's Reaction to Anti-takeover Charter Amendments[J]. Journal of Applied Business Research, 1998,1 (8) : 83-62.
  • 10Zhang, Weiying. Decision Rights, Residual Claim and Performance: a Theory of How the Chinese State Enterprise Reform Works[J]. China Economic Review, 1997,7 (1) : 68-82.

共引文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部