期刊文献+

带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效对比 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:对比带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床治疗效果。方法:选择明确诊断为肱骨干骨折的本科住院患者112例,根据自愿原则,其中,A组60例采用带锁髓内钉固定;B组52例采用钢板内固定。固定后两组患者均行同样的术后护理及治疗。治疗8个月后,统计治疗效果及并发症情况。结果:通过比较看出,A组与B组患者在治疗效果方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);在控制术后并发症方面,A组与B组比较,差异有显著及非常显著统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折,均能取得良好的治疗效果,但在条件允许的情况下,应首选带锁髓内钉治疗,它能显著减少术后并发症的发生。
作者 孙泰岩
出处 《中国当代医药》 2010年第16期170-171,共2页 China Modern Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献30

  • 1王秋根,沈洪兴.肱骨干骨折的治疗选择[J].国外医学(骨科学分册),2004,25(4):197-199. 被引量:32
  • 2雷光华,高曙光,李康华,曾凯斌,胡懿合,朱勇,李人杰.非扩髓交锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折39例[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(7):573-574. 被引量:3
  • 3SARMIENTO A,WADDEKK J P,LATTA L L.Diaphyseal humeral fractures:treatment options[J].J Bone Joint Surg(Am),2001,83:1566-1578.
  • 4Franck WM, Olovieri M, Jannasch O, et al. Expandable nail system for osteoporotic humeral shaft fractures : preliminary results. J Trauma,2003,54 (6) :1152.
  • 5Ring D, Kloen P, Kadzielski J, et al. Locking compression plates for osteoporotic non-unions of the diaphyseal humerus. Clin Orthop, 2004,8(425) :50.
  • 6Chiu FY, Chen CM, Lin CF, et al. Closed humeral shaft fractures : a prospective evaluation of surgical treatment. J Trauma, 1997, 43 (6) :947.
  • 7Reichert IL, McCarthy ID, Hughes SP. The acute vascular response to intramedullary reaming. Microsphere estimation of blood flow in the intact ovine tibia. J Bone joint surg(Br), 1995,77 (3) :490.
  • 8Verbruggen JP, Stapert JW. Humeral fractures in the elderly: treatment with a reamed intramedullary locking nail. Injury, 2007,38 (8) :945.
  • 9Neer CS Ⅱ. Displaced proximal humeral fractures. Part Ⅰ classification and evaluation[J]. J Bone Joint Surg Am, 1970,52: 1077.
  • 10Schwarz N, Poseh E. Seidel interlocking nailing for healing problems in humeral shaft - fractures [ J ]. Injury, 1995,26 ( 1 ) : 13.

共引文献51

同被引文献11

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部