期刊文献+

精品课程与国外开放课程共享利用的对比研究 被引量:40

原文传递
导出
摘要 开放课程是近年来各国高校资源建设的一种趋势;精品课程是开放课程的一种形式,是教育部的"质量工程"的重要组成部分,是提高教学质量、服务终身学习的重要举措:可是二者共享与利用的现状和需求又有不同。本文对二者之间的差异进行对比,发现二者在建设与管理方面存在建设目的不同、项目管理机制不同、课程管理不同、激励措施不同等差异;在利用方面,二者在教师与学生使用资源的目的、所需资源的类型方面基本相同;在共享方面,存在版权是否明确、是否愿意让使用者修改自己的材料、高校是否大力支持等方面的不同。在对比的基础上,本文提出三点建议:加大宣传力度,使教师、学生、社会上的自学者知道这些资源的存在;向教师提供建设精品课程的全程支持;制定政策措施,切实保障精品课程的共享。
作者 王爱华 汪琼
出处 《中国远程教育》 北大核心 2010年第11期16-21,74,共7页 Chinese Journal of Distance Education
基金 教育部人文社会科学研究一般项目基金资助(批准号09YJA880009)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1The William and Flora Hewlett Foundation. Open Education Resources Initiatives. http://www.hewlett.org/Prograins/Education/ OE R/Publications/oeroverview.htm.
  • 2教育部.教育部关于启动高等学校教学质量与教学改革工程精品课程建设工作的通知[EB].http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=1193&infoid=13676.
  • 3教育部.教育部财政部关于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意见[EB].http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=603&infoid=24731.
  • 4王爱华,姜海标.解读开放课程资源共享建设机制[J].中国教育网络,2008(11):52-54. 被引量:6
  • 5MIT OpenCnurseWare. 2005 Program Evaluation Findings Report. June 5, 2006. http://ocw.mit.edu/ans7870/global/05_ProgEval_ Report Final.pdf.
  • 6MIT OpenCourseWare. 2004 Program Evaluation Findings Report. January 2005. http://www.core.org.cn/NR/rdonlyres/90E9BE91 - 7819 -48A0 -9E9A -D6B2701C 1CE5/0/MIT_OCW_2004_Program_ Eval.pdf.

共引文献8

同被引文献277

引证文献40

二级引证文献188

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部