期刊文献+

“江南道路”与“英国模式”的比较

Comparison Between "the Jiangnan Way" and "British Mode"
下载PDF
导出
摘要 "江南道路"是针对"英国模式"的学术回应,旨在比较发掘明清时期中英两国经济领域的相似性。一直以来,该项比较研究集中在以经济领域的异同为核心的事实层面上,批评意见也主要是针对经济水平异同的确认和如何解释工业革命产生的原因而提出的,尚不见从其自设的对象内涵和比较方法方面所作的专论。实质上,"江南道路"和"英国模式"是一对表达经济转型的质变动态概念。转型的巨大社会风险决定了经济转型是不可自律的,二者经济结局的背离不能通过过去的经济异同自我说明。因此,该比较研究既要面对转型前双方经济是否相同的问题,也要面对转型前的相同是否必然产生相同结局的问题。由于缺乏主位经验比较、没有严格遵循比较对应原则和对影响经济转型的因素的复杂性认识不足,该比较研究在这两个问题上所给出的结论均不具有可靠性。 The hypothesis of "the Jiangnan Way" is a academic response to "British Mode",to reveal the economic similarities of China and England in the period of Ming and the Qing dynasties through the contrast.The discussion and the comments given on the comparative research have focused on the level of the facts around the economic field,and have been mainly in allusion to perceive the similarities and differences of the economic developments and how to interpret the procreant causes of British industrial revolution,without a specified discussion in terms of the comparative objective connotations and comparative method introduced by the scholars who engage in this comparative research.Virtually,"the Jiangnan Way" and "British Mode" are the trend concepts of qualitative change expressing economic transition.Enormous social venture behind transition determines that economic transition can not be self-disciplined and that the eventual deviation of economic transition can not be self-explained through the previous similarities and differences of economy.Therefore the comparative research is in the face of not only the issue whether both economies before the transition were similar but also the one whether it was a necessity that the similarities before the transition made similar finals.The conclusions of two issues given by the comparative research,however,are not reliable because of an absence of comparative experiences,a lack of following strict comparative principle of parallelism,and being deficient in cognition of the complex facts impacting economic transition.
作者 喻小航
出处 《西南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期159-165,共7页 Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)
关键词 江南道路 英国模式 比较 对应原则 主位经验 the Jiangnan Way British Mode comparison corresponding principle
  • 相关文献

参考文献12

  • 1夏明方.老问题与新方法:与时俱进的明清江南经济研究[J].天津社会科学,2005(5):116-123. 被引量:18
  • 2李伯重.江南早期工业化(1550-1850年)[M].北京:社会科学文献出版社,2000:539.
  • 3王国斌.转变的中国[M].李伯重译.南京:江苏人民出版社.2000.
  • 4王家范.中国社会经济史面临的挑战——回应《大分流》的“问题意识”[J].史林,2004(4):46-52. 被引量:25
  • 5[美]小威廉·西威尔.马克·布洛克与历史比较的逻辑[M]//范达人.当代比较史学.北京大学出版社,1990:139.
  • 6彭慕兰.大分流[M].南京:江苏人民出版社,2003.
  • 7C.R.博克塞.明末清初华人出洋考(1500-1750)[M]//朱杰勤.中外关系史译丛.北京:海洋出版社,1984.
  • 8[法]杜赫德.耶稣会士中国书简集[M].郑州:大象出版社,2001.
  • 9[法]李明.中国近事报道(1687-1692)[M].郭强等译,郑州:大象出版社,2004.
  • 10[波兰]耶日·托波尔斯基.比较方法、类比推理和逆向方法[M]//范达人.当代比较史学.北京:北京大学出版社,1990.

二级参考文献24

  • 1黄宗智.再论18世纪的英国与中国——答彭慕兰之反驳[J].中国经济史研究,2004(2):13-21. 被引量:19
  • 2黄宗智.中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机[J].史学理论研究,1993(1):42-60. 被引量:100
  • 3托马斯·库恩 金吾伦 胡新和译.《科学革命的结构》[M].北京大学出版社,2003年版.第100页.
  • 4张家炎.《环境、市场与农民选择-清代及民国时期江汉平原的生态关系》[A]..《中国乡村研究》第3辑[C].社会科学文献出版社,2005年版.第1-37页.
  • 5.[A].杨念群主编.《空间·记忆与社会转型.新社会史研究论文精选集》[C].上海人民出版社,2001年版.第55页.
  • 6.《生态变迁与斯密型动力、过密化理论-多元视野下的旧中国农村商品化问题》(原刊标题有误)[A]..《中国社会历史评论》第2卷[C].天津古籍出版社,2000年版.第150-165页.
  • 7.《近代华北农村市场发育性质新探-与江南的比较》[A]..《中国乡村研究》第3辑[C].,.第38-99页.
  • 8罗伯特·布伦纳 艾仁民.《英格兰与中国长江三角洲的分岔.财产关系、微观经济学与发展型式》[A].载黄宗智主编.《中国乡村研究》第2辑[C].商务印书馆,2004年版..
  • 9吴承明.《要重视商品流通在传统经济向市场转换中的作用》[J].中国经济史研究,1995,(2).
  • 10高王凌.《一个理想的追求—十八世纪中国政府的经济政策》[J].《知识分子》(美国),1987,4(1).

共引文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部