期刊文献+

玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙窝沟封闭的临床效果比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的:分别利用玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙进行窝沟封闭,对封闭剂的完好保留率和防龋效果进行比较。方法:在某一所幼儿园内挑选50例3岁的幼儿进行窝沟封闭治疗,在随后的追访过程中有3例失访。实验采用同颌对侧同名牙进行对照的方法,一共对188颗乳磨牙进行了窝沟封闭治疗。其中144个牙面采用树脂封闭,142个牙面采用玻璃离子封闭。分别在治疗后1周、3个月和6个月对这286个牙面进行效果评价。结果:治疗后1周、3个月和6个月,树脂封闭剂的完好保留率分别是100.0%、98.9%、93.6%,而玻璃离子封闭剂分别为98.9%、59.6%、50.0%。玻璃离子封闭的牙面在治疗后1周、3个月和6个月的龋齿发生率分别为0、7.9%、9.8%,而树脂封闭的牙面无龋齿发生。结论:在治疗后3个月和6个月时,玻璃离子封闭剂与树脂封闭剂相比,其完好保留率和龋齿发生率之间的差异具有统计学意义(P<0.001)。提示对乳磨牙进行窝沟封闭治疗,树脂封闭剂的完好保留率比玻璃离子封闭剂要高,而玻璃离子封闭剂脱落后的牙齿患龋率比树脂封闭要高。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 北大核心 2010年第31期4544-4546,共3页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献41

  • 1储冰峰,曹根宇,李远祥.光固化窝沟封闭剂Concise三年临床效果[J].华西口腔医学杂志,1995,13(1):50-52. 被引量:7
  • 2万呼春,胡德渝,李少敏,刘大维.两种牙面干燥法对窝沟封闭剂脱落率的影响[J].实用口腔医学杂志,1996,12(2):91-94. 被引量:3
  • 3陈治清 管利民.口腔粘结学(第1版)[M].北京:北京医科大学中国协和医科大学联合出版社,1992.20.
  • 4卞金有主编.口腔预防医学第3版[M].北京:人民卫生出版社,2001.140.
  • 5上海市 四川省防龋涂料协作组.光敏防龋涂料的临床观察[J].口腔医学,1982,2(3):111-111.
  • 6Frencken J. Manual for the Atrau matic Resto-rative Tr-eatment approaches to control dental caries 3rded[J]. Groningen: WHO Col-laborating Centre for Oral Health Services Research,1997, 54.
  • 7Wilson AD, Kent BE. A new translucent cement for dentistry,the glass ionomer cement[ J]. Br Dent J, 1972,132:133 - 135
  • 8Poulsen P. Retention of glassionomer sealant in primary teeth in young children [J]. Eur J Paediat Dent,2003,4 ( 2 ) ;96 - 8
  • 9de - Luca - Fraga LR, Pimenta LA. Clinical evaluation of glass-ionomer/resin -based hybrid material used as pit and fissure sealants [J]. Quitessence ,2001,32 (6) :463 - 8
  • 10Smales RJ, Wong KC. 2 - year clinical performance of a resin -modified glass ionomer sealant [ J ]. Am J Dent, 1999,12 (2) :59 - 61

共引文献51

同被引文献48

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部