期刊文献+

椎旁肌间隙入路在胸腰椎手术中的临床应用 被引量:23

Clinical application of paraspinal approach for thoracolumbar spine surgery
下载PDF
导出
摘要 目的:探讨椎旁肌间隙入路在胸腰椎手术中的优越性和临床应用价值,为临床手术提供参考。方法:随机选择2009年3月—2010年3月收治患者68例,采用传统入路胸腰椎手术患者36例,其中单节段腰椎滑脱症18例,胸腰椎骨折18例;男性21例,女性15例,年龄19~72岁;椎旁肌入路手术患者32例,其中腰椎滑脱症16例,单节段胸腰椎压缩性或爆裂性骨折无神经症状不需行椎管减压的胸腰椎骨折16例,男性19例,女性13例,年龄21~68岁。术中测量T12和L4水平椎旁肌入路间隙距中线距离并观察周围组织的解剖结构。比较两种胸腰椎手术入路患者手术效果JOA评分、切口长度、手术时间、出血量和术后卧床时间,以及术前术后有关影像学指标变化(Cobb角和椎体前缘相对高度)等临床资料并进行统计学分析。结果:通过多裂肌与最长肌之间的自然肌间隙分离显露关节突和横突非常简便;在胸腰段和下腰椎该间隙距中线的距离不同,男性T12水平为(2.1±0.6)cm,女性平均为(1.9±0.7)cm;男性L4水平为(3.7±1.0)cm,女性为(3.3±0.6)cm。椎旁肌间隙入路组在手术时间[(94.1±13.7)min]、出血量[(91.6±16.9)mL]、切口长度[(7.6±0.8)cm]等方面均比传统后正中入路组手术时间[(141.8±19.6)min]、出血量[(218.7±32.3)mL]、切口长度[(17.4±2.1)cm]明显减少(小),两组比较差异均有显著性(P<0.05),两组在Cobb角和椎体高度的恢复上结果相近,均无显著差异(P>0.05)。结论:椎旁肌间隙入路组在手术时间、出血量、切口长度、术后卧床时间等方面均优于传统入路组(P<0.05)。椎旁肌间隙入路是从自然肌间隙进入分离显露,具有切口小、出血少、损伤小、显露简易清晰等优点,可用于大部分后路胸腰椎手术,是符合微创理念的一种实用手术入路。
出处 《吉林大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2010年第5期975-978,F0003,共5页 Journal of Jilin University:Medicine Edition
基金 国家自然科学基金资助课题(30772209)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1WiltseLL, Bateman JG, Hutchinson RH, et al. The paraspinal sacrospinalis splitting approach to the lumbar spine [J]. J Bone Joint Surg Am, 1968, 50 (5):919-926.
  • 2Vialle R, Court C, Khouri N, et al. Anatomical study of the paraspinal approach to the lumbar spine [J]. Eur Spine J, 2005, 14 (4): 366- 371.
  • 3毛兆光,祝介明,范顺武.椎旁肌间隙入路在腰椎骨折内固定术中的应用[J].浙江临床医学,2008,10(4):502-503. 被引量:9
  • 4Watkins MB. Posterolateral bonegrafting for fusion of the lumbar and lumbosacral spine [J].J Bone Joint Surg Am, 1959, 41-A (3): 388-396.
  • 5Wiltse LL. The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine [J]. Clin Orthop Relat Res, 1973 (91) : 48- 57.
  • 6Vialle R, Wicart P, Drain O, et al. The Wiltse paraspinal approach to the lumbar spine revisited: an anatomic study [J]. ClinOrthop Relat Res, 2006, 445: 175-180.
  • 7Wiltse LL, Spencer CW. New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine [J]. Spine (Phila Pa 1976), 1988, 13 (6): 696- 706.
  • 8Vialle R, Harding I, Charosky S, et al. The paraspinal splitting approach: a possible approach to perform multiple intercosto-lumbar neurotizations: an anatomic study [J]. Spine (PhilaPa 1976), 2007, 32 (22): E631-634.
  • 9Hyun SJ, Kim YB, Kim YS, et al. Postoperative changes in paraspinal muscle volume: comparison between paramedian interfascial and midline approaches for lumbar fusion [J]. J KoreanMedSei, 2007, 22 (4): 646 -651.
  • 10Kim JS, Lee SH, Moon KH, et al. Surgical results of the oblique paraspinal approach in upper lumbar disc herniation and thoraeolumbar junction [J ]. Neurosurgery, 2009, 65 (1):95-99.

二级参考文献6

  • 1Bridwell KH,Dewald RL.The Textbook of Spinal Surgery,2nd.Philadelphia:Lippincost Raven,1997.111-111.
  • 2Stephen T.Failed back syndrome.The Neurdogis,2004,10(5):257-264.
  • 3Duggal N,Meadioado I,Pares R.et al.Anterior lumbar inter-body fusion for treatment of failed back surgery syndrome:an outcome analysis.J Nenrosurg,2004,54(3):636-644.
  • 4Boelderl A,Daniaux H,Kathrein A,et al.Danger of damagingthe medial branches of the posterior rami of spinal nerves during a dorsomedian approach to the spine.Clinical Anatomy,2002,15(2):77-81.
  • 5Kawaguchi Y,Matsui H,Tsuji H.Back muscle injury after posterior lumbar spine surgeary-A histologic and enzymatic analysis.spine,1996,21(8):941-944.
  • 6Kawaguchl Y,Yabuki S,Styf J,et al.Back muscle injury afterposterior lumbar spine surgery.Topographic evaluation of intramuscular pressure and blood flow in the porcine back muscle during surgery.Spine,1996,21(22):2683-2688.

共引文献8

同被引文献227

引证文献23

二级引证文献133

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部