期刊文献+

兰索拉唑辅助治疗反流性食管炎的临床观察

下载PDF
导出
摘要 目的探讨兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年5月至2009年6月治疗的60例反流性食管炎患者的临床资料,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组患者口服兰索拉唑15mg,2次/d,联合西沙必利10mg,3次/d;对照组患者的口服法莫替丁20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d,连续治疗8周后,复查胃镜,比较两组患者的胃镜下愈合率以及临床症状的改善情况。结果两组患者临床症状比较,治疗组患者显效15例,有效11例,无效4例,总有效率86.67%;对照组患者显效11例,有效10例,无效9例,总有效率70%,治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,两组患者临床症状比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组胃镜下愈合14例,有效11例,无效5例,总有效率83.33%。对照组患者胃镜下愈合10例,有效9例,无效11例,总有效率63.33%。两组患者胃镜下疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合西沙必利能够有效的缓解反流性食管炎患者的临床症状,不良反应轻微,是治疗反流性食管炎安全、有效的药物,值得在临床推广。
出处 《中国医药指南》 2010年第33期65-66,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献30

  • 1姚光弼.新一代的质子泵抑制剂──兰索拉唑[J].新药与临床,1996,15(5):301-305. 被引量:40
  • 2李毓.治疗反流性食管炎药物疗效比较[J].西北药学杂志,1997,12(1):33-33. 被引量:4
  • 3王雯.治疗轻度反流性食管炎是否必须用质子泵抑制剂[J].国外医学.消化系疾病分册,2000,20:50-50.
  • 4许国铭,解放军医学杂志,1997年,22卷,313页
  • 5姚光弼,新药与临床,1996年,15卷,301页
  • 6Klinkenberg K E C,Festen H P,Meuwissen S G.Pharmacological management of gastro-oesophageal reflux disease[J]. Drugs, 1995,49(5):695-699.
  • 7Goh KL. “On-demand”therapy for gastroesophageal reflux disease: Are current proton pump inhibitors good candidates? J Gastroenterol Hepatol, 2006, 21(Suppl 5) :S115-S118.
  • 8Cheung TK, Wong BC. Proton-pump inhibitor failure/resistance: Proposed mechanisms and therapeutic algorithm. J Gastroenterol Hepatol, 2006, 21(Suppl 5):S119-S124.
  • 9Hallerback B, Unge P, Carling L, et al. Omeprazole or raniti-dine in long-term treatment of reflux esophagitis. Gastro-enterology,1994,107:1305-1311.
  • 10Dent J,Yeomans N, Mackinnon M,et al. Omeprazole vs. rani tidine for prevention of relapse in reflux oesophagitis. A controlled double-blind trial of their efficacy and safety. Gut, 1994,35:590-598.

共引文献272

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部