期刊文献+

消极权利与立法者的积极义务——以德国联邦宪法法院第二次堕胎判决为例 被引量:8

On Passive Right and Legislators' Active Obligation——Case Study on Abortion from the Second Judgment Made by the Federal Constitutional Court of Germany
下载PDF
导出
摘要 公民基本权利的义务主体是国家,其实现需要国家履行相应的义务。传统宪法理论把消极权利和消极义务、积极权利和积极义务看作是一一对应的关系,而当代宪政实践表明,每一种基本权利都对应着国家的消极义务和积极义务。在消极权利所对应的国家积极义务中,最重要的是立法者的积极义务。立法者只有通过立法提供组织、程序及财政上的法律保障,公民消极权利的实现才具有可能性。 As the counterpart of citizens' fundamental rights,the country should perform her corresponding obligations.The traditional constitutional prudence treats passive rights and obligations,active rights and obligations as their respective corresponding relations.While contemporary constitutionalism holds that each fundamental right corresponds to the country's passive and active obligation.Among the country's active obligations,legislators' obligation plays the most important role corresponding to citizens' passive rights.Accordingly,only when legislators offer organizational,procedural and financial safeguard of law,can it be possible for citizens to exercise their passive rights.
作者 杨福忠
出处 《北方法学》 2011年第1期111-119,共9页 Northern Legal Science
关键词 消极权利 立法者 积极义务 passive rights legislators active obligation
  • 相关文献

参考文献1

  • 1张志明.《由美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院堕胎判决论国家义务之不同观点--宪法权利之消极性与积极性》[J].宪政时代,:123-123.

同被引文献61

引证文献8

二级引证文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部