期刊文献+

环境公益诉讼原告资格问题分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 在我国经济飞速发展与环境日益恶化的矛盾下,尽快构建和完善我国的环境公益诉讼制度显得日益迫切,环境公益诉讼中的一个首要问题就是原告资格的认定。在分析我国环境公益诉讼原告资格问题的现状和现存三大类主体资格的利弊的基础上,提出了构建一种全新的环保代理机构的必要性,并从理论和实践可行性方面进行阐述,以期对我国环保事业的发展有所裨益。
作者 王京歌
机构地区 河南大学法学院
出处 《周口师范学院学报》 CAS 2011年第1期114-117,共4页 Journal of Zhoukou Normal University
  • 相关文献

参考文献5

  • 1张丰芹.我国环境公益诉讼原告资格制度的现状及出路[C] //2009年中国法学会环境与资源法学研究会年会论文集.昆明:昆明理工大学出版社,2009:169-171.
  • 2孙树才.质疑检察院作为环境公益诉讼主体的合理性[EB/OL].[2010-08-16].http://www.riel.whu.edu.cn/article.asp? id=30231.
  • 3冯敬绕.公众参与机制研究[M].北京:科学出版社,2005:22.
  • 4康晓光.转型时期的中国社团[EB/OL].http://www.xschina.org/show.php?id=544,2004-3-30.
  • 5常纪文.我国环境公益诉讼立法存在的问题及其对策——美国判例法的新近发展及其经验借鉴[J].现代法学,2007,29(5):103-112. 被引量:29

二级参考文献46

  • 1赵谦,朱明.司法审查中美国法院特殊身份取得原因解析[J].湖北广播电视大学学报,2004,21(3):157-159. 被引量:1
  • 2别涛.中国的环境公益诉讼及其立法设想.中国环境法治:2006.中国环境科学出版社,2007.
  • 3王新奎 刘光溪.WTO争端解决机制概论[M].上海:上海人民出版社,2001.29.
  • 4See http://www.lexis.com/research/retrieve/frames?_m = 8baddeff0a834d494af9770ee8cf9c4e&csvc = bl&cform =bool&_fmtstr = FULL&docnum = 1&_startdoc = 1&wchp = dGLzVlz-zSkAA&_md5 = 98969217ab19563556a64c50332d17fd.
  • 5See http://www.lexis.com/research/retrieve/frames?_m = 7ebffb4722c2dbaecf42ca754df3c35f&csvc = le&cform = &_fmtstr= FULL&docnum = 1&_startdoc = 1&wchp = dGLbVzW -zSkAb&_md5 = 33ae38f098a2c69307b1867833d8e40d.
  • 6苑宣,张俊,常纪文.美国最高法院做出里程碑式环境判决美国政府必须管制汽车排放二氧化碳[EB/OL]http://www.tycool.com/2007/04/03/00031.html.
  • 7See http://www.lexis.com/research/retrieve/frames?_m = 41c191fl7cd8c87d9dd6df643elc4692&csvc = bl&cform =bool&_fmtstr = XCITE&docnnm = 1&_startdoc = 1&wchp = dGLbVtz-zSkAA&_md5 =4b01bd8dd01d8248946f2069b14097ac.
  • 8周义发,周沭君.论公民提起的行政公益诉讼[EB/OL] http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp? no =4286.
  • 9See Deirdre H Robbins,Public Interest Environmental Litigation in the United States,David Robinson and john Dunkley,Public Interest Perspectives in Environmental Law,London,John Wiley & Sons,Inc,1995,P.18 -19.
  • 10See Deirdre H Robbins,Public Interest Environmental Litigation in the United States,David Robinson and john Dunkley,Public Interest Perspectives in Environmental Law,London,John Wiley & Sons,Inc,1995,P.20.

共引文献31

同被引文献29

  • 1戴德军.环境公益诉讼主体类型化研究[J].社会科学研究,2009(6):70-74. 被引量:16
  • 2邹雄.环境权新论[J].东南学术,2005(3):134-143. 被引量:24
  • 3周作翰,张英洪.当代中国农民的环境权[J].湖南师范大学社会科学学报,2007,36(3):5-11. 被引量:11
  • 4帅恒.“公益诉讼之检讨”,载《公民导刊》2010年第2期.
  • 5罗斌.“两庭护绿水,双剑守青山”.栽《人民法院报》2011年7月7日第05版.
  • 6Chrisoph Meitz,Umfang und Verhaltnis der Rechtsbehelfe von Umwelt-und Naturschutzvereinigungen,ZUR 12/2010,S.564.
  • 7Alexander Schmidt/Michael Zschiesche/Marion Rosenbaum,Die naturschutzrechtliche Verbandsklage in Deutschland,Springer Verlag Berlin Heidelberg 2004,S.14.
  • 8Matthias Niedzwicki,Umweltinformationsrichtlinie und Umwehinformationsgesetz,S.5.
  • 9Ralf RSger, R.(1999).Umweltinformationsgesetz.8 Rn.24,1.Auflage,KSln.Heymanns.
  • 10Stefan Keupp/Michael Zschiesche, Die Aarhus-Konvention - Btlrgerbeteiligung in neuer Qualitat?UFU-Paper,S.17.

引证文献2

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部