期刊文献+

班级团体生涯辅导对大学生择业价值观和交流恐惧的影响 被引量:2

Impact of Class Career Guidance on Work Values and Communication Apprehension
原文传递
导出
摘要 目的探讨班级团体生涯辅导活动对大学生的择业价值观和交流恐惧的影响。方法根据交流恐惧量表总分将实验组92位大学生分为高、中、低度交流恐惧组,采用双盲设计方法,由任课老师实施8个周班级团体生涯辅导活动干预,与对照组76人进行比较。实验组和控制组使用择业价值观问卷和交流恐惧自陈量表进行前后侧。结果①大学生择业价值观与交流恐惧呈负相关(r=0.136,P<0.05);②经过班级团体生涯辅导,实验组择业价值观显著提高(t=-4.59,P<0.001),其中高度交流恐惧组的学生择业价值观改善较为显著(t=-2.30,P<0.05),中度交流恐惧组的学生择业价值观改善非常显著(t=-4.00,P<0.001),低交流恐惧组学生的择业价值观没有显著变化(t=-1.42,P>0.05);③经过班级团体生涯辅导,实验组恐惧总分和各恐惧分量表分数都显著降低(除交谈恐惧外)(t=2.85,4.74,2.82,2.87,P<0.01)。结论班级团体生涯辅导可以明确大学生的择业价值观,并降低其交流恐惧。 Objective To study how class groups of career guidance influence university students' career values and communication apprehension.Methods A total of 92 students,tested by Personal Report of Communication Apprehension(PRCA-24),were divided into high,medium,and low levels of communication apprehension groups.The instructor used double-blind design method to implement eight times of classes in group career guidance intervention.The effect was assessed by Career Values Inventory and PRCA-24.Results ①Career values was negatively correlated with communication apprehension(r=0.136,P〈0.05).②After the intervention,career values of the experimental group was improved significantly(t=-4.59,P〈0.001),the high-level group improved at 0.05 level(t=-2.30,P〈0.05),the modium-level group improved at 0.001 level(t=-4.00,P〈0.001)while the low-level group showed no improvement(t=-1.42,P〉0.05).③The score of communication apprehension and its subscales of the experimental group(except Conversation Fear) reduced significantly(t=2.85,4.74,2.82, 2.87,P〈0.01).Conclusion Class group career guidance activities can greatly reduce communication apprehension of university students,and clarify their career values.
出处 《中国健康心理学杂志》 2011年第3期343-345,共3页 China Journal of Health Psychology
基金 武汉市社会科学研究基金项目<武汉高校毕业生创业与生涯辅导模式研究>武社文(2008)3号
关键词 班级团体生涯辅导 择业价值观 交流恐惧 Class career guidance Career values Communication apprehension
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献52

共引文献3531

同被引文献12

  • 1周永红,张智,李辉,李文权.高师学生交流恐惧的影响因素分析[J].中国行为医学科学,2005,14(2):146-147. 被引量:10
  • 2汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册(增订版)[M].中国心理卫生杂志社,1999(12):235-237.
  • 3McCroskey C. Validity of the PRCA as an Index Oral Communication Apprehension [ J] . Communication Monographs, 1978 (45) : 192-203.
  • 4汗向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册(增订版)[M].中国心理卫生杂志社,1999:232-235.
  • 5张庆娟,潘玉进.医学专业贫困大学生交流恐惧调查及其与人格的关系研究[J].中闰西部科技,2011,10(19):80-81.
  • 6McCroskey JC. Validity of the PRCA as an index oral communication apprehension [J]. Communication Monographs, 1978,(45): 192-203.
  • 7Rogers CR. A theory of therapy, personality and interpersonal relationship as developed in the client-centered framework. In Koch, S (Ed). Psychology: A Study of science [M].New York: McGraw Hill, 1959: 184-256.
  • 8史琼,樊嘉禄.高校护生交流恐惧状况调查及影响因素分析[J].中国健康心理学杂志,2007,15(12):1068-1070. 被引量:9
  • 9胡寒春,王洪礼,邓云龙,梁燕君.大学新生交流恐惧的多因素影响模型[J].中国心理卫生杂志,2007,21(12):829-831. 被引量:13
  • 10邢强,唐志文,黄裕兴.当代大学生的社交焦虑与自我和谐[J].广州大学学报(自然科学版),2009,8(1):81-86. 被引量:7

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部