期刊文献+

价格垄断协议的认定及其疑难问题 被引量:9

原文传递
导出
摘要 日化企业集体涨价事件背后折射出价格垄断协议认定上的难题。美、欧等有成熟反垄断法的国家和地区已经从主体、行为和效果三个方面对垄断协议的认定积累了较为丰富的法制经验,可以为中国所借鉴。为了进一步推动价格执法和《反垄断法》的实施,中国应当进一步细化反垄断法律规则,强化行政执法的程序性控制,并恰当分配原、被告双方的举证责任。
作者 叶卫平
机构地区 深圳大学法学院
出处 《价格理论与实践》 CSSCI 北大核心 2011年第4期22-23,共2页 Price:Theory & Practice
  • 相关文献

参考文献6

  • 1范建得,庄春发.独占、结合、联合市场力量之管制[M].台湾:健新顾问股份公司,1993.
  • 2(美)赫伯特·霍温坎普.联邦反托拉斯政策:竞争法律及其实践[M].许光耀等,译.北京:法律出版社,2009.
  • 3黄佩等.多个日化企业发涨价通知,日化企业集体涨价,是否涉嫌垄断[N].广州日报,2011-3.22.
  • 4王钰.新华社连发五文批日化涨价[N].香港文汇报,2011-3.28.
  • 5钟晶晶.日化用品“尚无证据串通涨价”[N].新京报2011.3.31;日化企业集体抬价将重罚[N].新京报,2011.3.26.
  • 6钟晶晶..日化用品“尚无证据串通涨价”[N]..新京报,,2011.3.31..

共引文献1

同被引文献82

引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部