期刊文献+

中美高等教育评估体系对比研究及其现实意义 被引量:1

A Study on the Comparison of the Evaluation Systems of Higher Education between China and America and its Practical Use
下载PDF
导出
摘要 美国高等教育评估体系具有公平性、公开性、公正性和自愿性等特点。通过对中美两国高等教育质量评估体系的对比分析,总结美国高等教育评估体系的经验,为我国高校教学质量评估工作的开展提出合理化建议,催化具有中国特色的评估制度的建立。 American higher education evaluation system has the characteristics of fairness, openness and voluntariness etc. By analyzing the higher education evaluation system between China and America, the article aims to excavate and take advantage of the advanced experience, so as to put forward some rational suggestions and boost the implement of evaluation cause and facilitate the establishment of an evaluation system with Chinese characteristics
作者 唐宏 于连顺
机构地区 绥化学院
出处 《铜仁学院学报》 2011年第1期117-119,共3页 Journal of Tongren University
基金 绥化学院校级科研项目 项目编号:R1002001
关键词 高等教育 质量评估体系 对比 中国 美国 Higher education Evaluation system Comparison China America
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献24

  • 1唐利华.中美高等教育评估制度比较[J].理工高教研究,2002,21(5):72-73. 被引量:21
  • 2罗道全.美国的高等教育评估制度及其对我国的启示[J].北京教育(高教),2005(4):55-56. 被引量:24
  • 3徐晓媛.中美高等教育评估比较研究[J].药学教育,2005,21(6):4-8. 被引量:3
  • 4.中国教育改革和发展纲要[Z].,1993..
  • 5詹学伟.一个大学生对教授们的呼吁:你们别再“逃课”了[N].中国青年报,2002-11-04.
  • 6陈家兴.导师不导,害.莫大焉![DB/OL].http://www.people.com.cn/GB/guandian/26/20020630/764345.html,2002-6-30.
  • 7陈玉琨.论高等教育评估中的中介机构[J].《中国高等教育评估》,1998,.
  • 8[2]Council for Higher Education Accreditation (CHEA),CHEA Almanac of External Quality Review,Washington D.C.,CHEA,1999,1-25(本文所引统计数据均源于此)
  • 9[3]CHEA, About CHEA, CHEA, http://www.chea.org, 2001.
  • 10[5]CHEA£"Recognition of Accrediting Organizations:Policy and Procedures, CHEA, http://www.chea.org/About/Recognition.cfm, 1998.

共引文献72

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部