期刊文献+

核电站决策中的科技专家:技治主义还是诚实代理人? 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 科技专家所拥有的核电站知识的不确定性、不完全性,使得科技专家在核电站的决策过程中存在知识的专业性失灵;科技专家所具有的"经济人"特征和对个人利益的追求,使得科技专家在核电站的决策过程中存在立场中立性失灵。因此,在核电站风险评估与决策上的科学例外论以及随之采取技治主义的策略是错误的。在目前中国核电站的决策过程中,科技专家被工具化、空洞化和符号化,公众被遮蔽。只有给公众和科技专家充权,建立公众民主参与和专家独立咨询的政策体制,使科技专家走出科学例外论基点上的科学仲裁者以及为特殊利益集团辩护的观点辩护者的角色定位,作为公众观点的辩护者和政策选择的诚实代理人,才能形成科学、民主的核电站决策。
作者 肖显静
出处 《山东科技大学学报(社会科学版)》 2011年第4期7-15,共9页 Journal of Shandong University of Science and Technology(Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献16

  • 1[美]布鲁斯·宾伯,大卫·H·古斯顿.同一种意义上的政治学-美国的政府和科学[C]∥[美]希拉·贾撒诺夫,杰拉尔德·马克尔,詹姆斯·彼得森,等.科学技术论手册.盛晓明,等译.北京:北京理工大学出版社,2004.
  • 2肖萍,鲁石.日本核电站安全神话被打破[J].防灾博览,2007(5):10-10. 被引量:2
  • 3DE MARCHI B, RAVETZ J. R. Risk management and governance: a post-normal science approachEJ~. Futures, 1999 (7) DOI: 10. 1016/S0016-3287(99)00030-0.
  • 4李文庆,李玥.核电工程项目安全风险的影响因素研究[J].现代管理科学,2010(1):79-81. 被引量:6
  • 5DURANT J. Participatory technology assessment and the democratic model of the public understanding of science[J]. Sci- ence and Public Policy, 1999,26(5).
  • 6RAUDE J,FISCHLER C. Scientist and public responses to BSE-related risk..a comparative study~J]. Risk Analysis, 2005,8 (7-8) :663-678.
  • 7BECHMANN G. Democratic function of technology assessment in technology policy decision-making[J]. Science and Public Policy, 1993,20(1) : 11-16.
  • 8KLEINMAN D L. Science and technology in society: from biotechnology to the internet[M]. Malden: Blackwell Publishing Ltd. ,2005 : 108-113.
  • 9联合国世界科学大会(1999)文件:科学和利用科学知识宣言EEB/OL].[2011-07-12].http://www.esc.pku.edu.cn.
  • 10吴泉源.当“专家”对上“专家”-重新理解“科技与社会”的关系.物理双月刊,2001,:13-15.

二级参考文献20

共引文献29

同被引文献52

引证文献6

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部