期刊文献+

评哲学研究中的几个误区 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 建国以来的哲学研究虽然取得了长足进展,但也存在着某些误区:一是前提与理由的混淆。这一误区导致还原论和发生学方法在哲学研究中的误用,它主要表现在本体论、价值论、人学的研究中。二是“是”与“应当”的混淆。这一误区包括把“是”归结为“应当”,和把“应当”归结为“是”两种相反的偏执。前者导致实用主义的保守立场,后者则陷入实践上的“乌托邦”悲剧。三是超验与经验的混淆。这一误区使哲学走向了经验立场和实证视野,从而妨碍了我们对马克思主义哲学真谛的正确把握,以致于在前马克思的水平上解读马克思。
作者 何中华
机构地区 山东大学哲学系
出处 《学术月刊》 CSSCI 北大核心 2000年第1期20-29,共10页 Academic Monthly
  • 相关文献

共引文献28

同被引文献47

  • 1孙正聿.本体的反思与表征——追问和理解哲学的一种思路[J].哲学动态,2001(3):2-7. 被引量:23
  • 2周国平.哲学与精神生活[J].新华文摘,1998,4.
  • 3海德格尔.形而上学导论[M].北京:商务印书馆,1996.45.
  • 4.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995..
  • 5.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972..
  • 6.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972..
  • 7.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].人民出版社,1995年版..
  • 8.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1957..
  • 9.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956..
  • 10.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京:人民出版社,1982..

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部