期刊文献+

上海、重庆试点开征房产税何以能够通过宪法之门 被引量:9

Why as a Pilot Projectg,Collecting Real Estate Tax in Shanghai and Chongqing can be Through Constitutional Test
下载PDF
导出
摘要 2011年1月28日,上海、重庆两地试点开征房产税,引发了社会舆论的广泛关注,其中不乏反对之声。在各种质疑声浪中,开征房产税违宪的观点最引人注目。持此观点的人认为:开征房产税违背了法律保留原则、平等保护原则、比例原则,应当缓行。但从专业的宪法角度而言,上述质疑值得商榷。虽然沪渝两地所采取的举措并非尽善尽美,但仍能通过上述宪法原则的检验,开征房产税虽然对公民的财产权构成了限制,仍处于立法裁量许可的范畴,是合宪有效的。不过,加快税收民主化进程已势在必行。 On January 28,2011, as a pilot project, collecting real estate tax in Shanghai and Chongqing caused a wide range of attention by social public opinion,in which there exist opposition. Among all kinds of opposition,the opinion that collecting real estate tax is unconstitutional is the most conspicuous. The people with such opinion think that collecting real estate tax violated legal retain principle, equal protection principle and prepotion principle, so it shouidnt be implemented immediately. While in the view of professional constitution, above-mentionde opposition is worth discussion. Although the measues took by Shanghai and Chongqing are not perfect, they can still be through the test of above - mentionde constitutional pficinciples. Though collecting real estate tax limits citizens' prop-erty rlght,it is still within legislative discretion,which is constitional and valid. But speeding up the process of tax democratization is imperative.
作者 欧爱民
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第1期54-59,共6页 Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences
基金 国家社科基金项目"中国宪法事例分析的类型化研究"(09BFX016)阶段性成果
关键词 房产税 法律保留 平等保护 比例原则 real estate tax legal retain equal protection proportion principle
  • 相关文献

参考文献17

  • 1财政部等三部门负责人就房产税改革试点答记者问[0L].ht-tp://www.gov.cn/jmg/2011-01/27.访问时间:2011-02-10.
  • 2董藩.国务院或地方政府开征房产税(物业税)均涉嫌违法[OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_44867fee,访问时问:2011-02-02.
  • 3陈有西.上海、重庆开征房产税为什么是违法的?[OL].http://blog.sina.corn.cn/a/blog_54f0a7a.访问时间:2011-02-09.
  • 4周刚.上海重庆房产税很可能违法[OL].http://faxiang2k.blog.163.com/blog/static.访问时间:2011-02-10.
  • 5李战军.房产税试点根本就是违法的[OL].http://www.360doc.cora/content/11/0213,访问时间:2011-02-09.
  • 6财政部:2010年全国财政收入83080亿元同比增长21.3%[OL].http://cache.baldu.corn/c?m=9d78,访问时间:2011-2-5.
  • 7许宗力.法与国家权力[M].元照出版社,1998.
  • 8钱建华.简论授权明确性原则——兼议我国《立法法》中授权立法规定之完善[J].甘肃政法学院学报,2005(1):13-17. 被引量:12
  • 9欧爱民.法律品格的宪法保障[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2008,32(6):41-47. 被引量:2
  • 10许宗力.从大法官解释看平等原则与违宪审查[A].李建良,简资修.宪法解释之理论与实务(第二辑)[C].台湾中央研究院2000.

二级参考文献11

  • 1丁林.非法之法不是法[J].读书,2001(5):108-116. 被引量:4
  • 2胡建淼,杨登峰.有利法律溯及原则及其适用中的若干问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2006,43(6):84-92. 被引量:44
  • 3[2][美]博登海默.法理学--法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 4薛瑞麟.比较法视野中的刑法不溯及既往原则的宪政分析[J].中国政法大学博士论文,2006,.
  • 5[13]Thayer,The Origin and Scope of the American Doctrine of Conatitutional Law,Harvanl Law Review Vol.7.
  • 6蔡震荣.德国警察概念之演变[J].新知译粹,1990,(6).
  • 7[德]毛雷尔 高家伟 译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 8[美]伯纳德·施瓦茨 徐炳 译.行政法[M].北京:群众出版社,1986..
  • 9[日]室井力 吴微 译.日本现代行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1995.34-35.
  • 10亚里士多德著 吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆,1965..

共引文献22

同被引文献71

引证文献9

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部