期刊文献+

两种手术方式治疗TileC1型骨盆骨折的比较研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较经皮微创螺钉内固定技术与传统切开内固定治疗TileC1型骨盆骨折的临床疗效,分析2种手术方式的特点。方法根据Tile骨盆骨折分型,将2006年8月至2009年4月收治的符合TileC1型骨盆骨折患者17例,随机分为2组,9例在C臂导引下经皮穿刺骶髂关节螺钉内固定治疗(微创组),8例采用切开复位骶髂螺钉或重建钢板固定(切开组)。比较2组手术时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛程度、骨折愈合时间,复位满意率及术后功能优良等方面。结果手术时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛时间差异有统计学意义(P<0.05);而骨折愈合时间,复位满意率及术后功能优良比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮微创空心加压螺钉内固定技术手术是治疗TileC1骨盆骨折的有效手段;传统切开复位内固定仍是治疗TileC1骨盆骨折的重要手段。
出处 《河北医药》 CAS 2012年第1期65-67,共3页 Hebei Medical Journal
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献78

共引文献105

同被引文献46

  • 1蒋劲松,施敦,张成武,邹寿椿,张静霞.抗凝溶栓联合用药治疗急性下肢深静脉血栓[J].浙江实用医学,2004,9(6):391-392. 被引量:7
  • 2周彦.强直性脊柱炎骶髂关节病变48例CT分析[J].中国民康医学,2007,19(12):500-500. 被引量:1
  • 3Tile M. Pelvic ring fractures: Should they be fixed. J Bone Joint Surg ( Br), 1988,70 : 1.
  • 4Atlihan D ,Tekdemir I, Ates Y, et al. Anatomy of the anterior sacroiliac-joint with reference to lumbosacral nerves. Clin Orthop, 2000,376 : 236- 241.
  • 5Agdini SF,Shah K,Jaffe J,et al. Arterial embolization is a rapid and ef- fective technique for controlling pelvic fracture hemorrhage. J Trauma, 1997,43:395-399.
  • 6Routt MUL, Nork SE, Mills WJ. Percutaneous fixation of pelvic ring dis- ruption. Clin Orthop ,2000,375 : 15-29.
  • 7Lateuser BA. Improved outcome with early fixation of skeletally unstable pelvic fracture. J Trauma, 1991,31:28 -31.
  • 8Panagiotis G, Korovessis,Evangelos A, Magnissalis,Despina, Deligianni. Biomechanical evaluation of conventional internal contemporary spinal fixation techniques used for stabilization of complete sacroiliac joint separation: a 3-dimensional unilaterally isolated experimental stiffness study. Spine, 2006,31(25):E941-951.
  • 9Thomas, Dienstknecht,Ame, Berner,Andreas, Lenich. Biomechanical analysis of a transiliac internal fixator. International orthopaedics, 2011,35(12):1863-1868.
  • 10彭扬国,王京亮,翁阳华,李忠辉,陈继宗,李培,欧耀芬.经皮螺钉结合有限切开内固定治疗Tile C型骨盆骨折[J].中国临床解剖学杂志,2009,27(3):360-362. 被引量:6

引证文献8

二级引证文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部