从“彭宇案”看民事诉讼中的事实推定

下载PDF

导出

摘要事实推定在西方国家是一项比较成熟的法律规则，在替代证据方面发挥着举足轻重的作用。而在我国目前的民事诉讼中并没有一套完整的推定制度，法院在具体办案时运用事实推定的现状很不令人满意。曾经闹得沸沸扬扬的”彭宇案”一审判决书中的”从常理分析”引起了广大争议和不满，本文以此案为切入点，对我国现行的民事诉讼中事实推定的状况进行分析并提出相关建议。

作者胡冬梅

机构地区中南财经政法大学

出处《商情》 2012年第15期145-146,共2页

关键词事实推定经验法则

分类号 D915.13 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1微观[J].廉政瞭望,2013(6):10-11.
2李文杰.1978，时运来了[J].广西文史,2009(2):29-32.
3我是领导我怕谁.贪官倒台的另类“答案”[J].杂文选刊,2009,0(3):46-46.
4闫琼琳.试论刑事裁判文书的证据问题——以《李庄案一审判决书》为例[J].东方企业文化,2011(9X):186-186.
5范跃红,郑俭轩.浙江首例:嫖娼费计入受贿额[J].当代广西,2007(4):49-49.
6徐迅雷.跑官要官为何如此“安全”[J].中国西部,2008(5):79-79.
7再审申诉不影响执行[J].农家致富,2008(16):54-54.
8余扬.判决书中的法律思维——从“惠州许霆案”一审判决书谈起[J].青春岁月,2016,0(11):187-187.
9一民.口香糖考验有限理性[J].政府法制,2003,0(12):28-28.
10思平.农民工司法讨薪之困[J].检察风云,2007(3):4-6.

商情

2012年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从“彭宇案”看民事诉讼中的事实推定

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史